Решение № 2-3079/2025 2-3079/2025~М-2902/2025 М-2902/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3079/2025

№ 2-3079/2025

УИД № 21RS0024-01-2025-004270-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Приора, 2018 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 168634,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии сусловиями которого ответчику предоставлены кредитные средства на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по возврату кредитных средств заключен договор залога транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и просрочкой оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 558946,24 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 37,10 % годовых.

Кредит предоставлен на приобретение товара - транспортного средства Лада Приора, 2018 года выпуска, VIN №.

В силу пункта 10 указанного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «Альянс-АвтоМаркет» заключен договор купли-продажи транспортного средства - Лада Приора, 2018 года выпуска, VIN №.

Ввиду неисполнения ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности ПАО «БыстроБанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом <адрес> Чувашской Республики ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности 372891,76 руб. (л.д. 11).

По сведениям МВД по Чувашской Республике автомобиль Лада Приора, 2018 года выпуска, VIN №, в настоящее время зарегистрирован за ФИО1.

Из обстоятельств дела следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору по настоящее время не исполнены, что ответчиком не оспорено, доказательства иного суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 168634,80 руб., что составляет 40 % от установленной оценочной стоимости, предусмотренной п. 21 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 89 Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В этой связи требование ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены автомобиля подлежит отклонению.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд удовлетворяет частично, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль маркиЛада Приора, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 168634,80 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ