Решение № 2-153/2024 2-153/2024(2-1981/2023;)~М-1787/2023 2-1981/2023 М-1787/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-153/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является квартиросъемщиком жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО3 и ФИО4 не проживают по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Самарский районный суд с требованием о признании ФИО3, и ФИО4 утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда г. Самары ФИО1 было отказано. С даты вынесения решения по настоящее ФИО3, ФИО4 не предпринимали каких-либо мер по вселению в спорное помещение, не оплачивали коммунальные платежи. Каких-либо препятствий по вселению ФИО1 не чинил, отказ в проживании в спорном помещении ФИО3 и ФИО4 был добровольный. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Помещение выгорело более чем на 80%. ФИО1 произвел ремонт в спорном помещении за счет собственных средств и сил. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки г.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. является его соседом, ФИО3 и ФИО4 он не знает и никогда их не видел знает, что ФИО1 женат и проживает с ФИО8

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Ч.Э.ВБ. знает с ДД.ММ.ГГГГ, о ФИО3 и ФИО4 ему ничего не известно, знает, что у ФИО1 есть дочь и внуки, но он их никогда не видел, хотя бывает у ФИО1 часто в гостях, живет он с супругой ФИО8. Также знает, что ФИО1 сам восстанавливал дома послед пожара.

Свидетель ФИО10 показал, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, также знает его бывшую супругу ФИО3 и дочь, когда у ФИО1 сгорел дом, он сам его восстанавливал. Дочь ФИО1 с ним не проживает, как и внуки не проживают, они общаются, но очень редко.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она является супругой истца с ДД.ММ.ГГГГ они вместе проживают, бывшую супругу она не видела, дочь ФИО1 приходила в гости до пожара, хотела жить с ними, когда училась в колледже школе, но потом уехала, с ДД.ММ.ГГГГ ни бывшая супруга, ни дочь не предпринимали попыток вселиться к ним.

Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у ответчика должно быть обусловлено вселением и проживанием в квартире в качестве члена семьи нанимателя, а также получением письменного согласия членов семьи нанимателя и, наймодателя в силу ст. 69, 70 ЖК РФ, что является правообразующими составляющими возникновения права пользования, эти составляющие являются основными, так как позволяют реализовать цель, для которой предоставлено жилое помещение, факт регистрация по месту жительства, как и ее отсутствие, является административным актом и не служит основанием для признания права пользования жилым помещением, не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

В силу положения ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Нанимателем данной квартиры по договору социального найма жилого помещения является истец ФИО1, на него открыт лицевой счет №.

Согласно доводам истца, ФИО3(бывшая супруга), ФИО4 (дочь) не проживают по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо мер по вселению в спорное помещение ответчиками не предпринимали, не оплачивали коммунальные платежи. Каких-либо препятствий по вселению ФИО1 не чинил, отказ в проживании в спорном помещении ФИО3 и ФИО4 был добровольный.

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Помещение выгорело более чем на 80%. ФИО1 произвел ремонт в спорном помещении за счет собственных средств и сил.

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы 5 человек: ФИО1 – истец/квартиросъемщик, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – бывшая супруга истца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – дочь истца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – внук истца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – внук истца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - комнатой по адресу: <адрес>; обязании Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в <адрес> снять Чижову Венеру Мансурову, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, указанным решением установлено, что ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорной квартире по уважительным причинам. Другого постоянного места жительства у них не имеется, они проживают на квартирах, которые арендуют и оплачивают за свой счет.

Однако в указанном решении указано, что из компетентных органов представлены сведения об отсутствии у ответчиков в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, в отношении ФИО3 имеются сведения лишь о наличии у нее земельного участка и дачного строения без права регистрации и проживания в нем, в связи с чем судом установлено, что у ФИО3 другого постоянного места жительства не имеет.

Ответом МЧС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержден факт пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес>.

Из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжением первого заместителя главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом по адресу: <адрес> литера В признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО3 зарегистрирована в муниципальном жилом помещении – одной комнате жилой площадью 11,20 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время в муниципальной собственности г.о. Самара свободные благоустроенные жилые помещения, подходящие для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, отсутствуют.

После утверждения программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда будут определены источники финансирование, сроки переселения граждан и снос аварийных домов за счет бюджетных средств.

Согласно ответу ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по сведениям Федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное упреждение) в Ленинском и Самарском районах <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья, приобретенного на имя ФИО12 и ФИО4, находящегося по адресу: <адрес> на сумму 453026 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. 00 коп. перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Средства материнского (семейного) капитала использованы в полном объеме.

ФИО4 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ предоставляли обязательство об оформлении квартиры, приобретенной с привлечением средств материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО12, ФИО4 и детей ФИО5, ФИО6 и последующих детей с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения

Перечислив средства МСК на приобретение (строительство) жилого помещения, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации выполнил свои обязательства перед владельцем государственного сертификата.

Из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В указанном аварийном доме расположено 5 жилых помещений: 3 - приватизированных; 2 - муниципальных, из них, 1 - расселено.

ФИО1 с составом семьи 5 человек, в том числе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в муниципальном жилом помещении - одной комнате коммунальной <адрес> жилой площадью 11,2 кв.м. вышеуказанного аварийного дома.

Расселение вышеуказанного жилого помещения, планируется в рамках 4 этапа Программы №, срок реализации которого - до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Программы в целях переселения семьи ФИО1 распределено изолированное благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м.

Департаментом в адрес ФИО1 было направлено приглашение о необходимости обратиться за получением уведомления на осмотр жилого помещения. До настоящего времени ФИО1 в Департамент не обращался, что фактически считается отказом от переселения, о чем составлен соответствующий акт.

В целях исполнения мероприятий адресных программ по переселению, предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций, обеспечения безопасных и комфортных условий для проживания Департаментом направлено исковое заявление в Самарский районный суд г. Самары о выселении семьи ФИО1 с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № (№) по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения приостановлено до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения Самарского районного суда г. Самары по гражданскому делу № (№) ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из выписки ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области следует, что у ответчика ФИО4 в собственности имеется жилое помещение, площадью 46,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения права – ипотека в силу закона (л.д.42).

У ответчика ФИО3 в собственности имеется нежилое здание, площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 658+/-17,96 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 917+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 776+/-9,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение, площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

У ответчиков ФИО5, ФИО6 отсутствуют в собственности объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений (л.д. 43-44).

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Так, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, бремя по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей не несет, в то время как истец несет все расходы по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствую квитанции об оплате предоставленные стороной истца, членом семьи истца не является, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 72 кв.м., по адресу: <адрес>, в связи с этим утратила право пользования данным жилым помещением. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, соглашения между ответчиком и истцом относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось.

Доказательств о невозможности проживания в находящемся в собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, стороной ответчика не представлено.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением, попыток к вселению, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением занимаемое истцом, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из квартиры, не имеется.

В связи с вышеизложенным, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, что нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения.

Таким образом, ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, а ее регистрационный учет является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением требование истца снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

При разрешении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что ФИО4 будучи несовершеннолетней была вселена в спорную квартиру и проживала совместно с отцом и матерью по данному адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанное место жительства определено ее родителями. При этом мать ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, в связи с прекращением брака.

Поскольку ФИО2 с рождения в установленном порядке была зарегистрирована в спорной квартире по месту регистрации своего отца, она приобрела право пользования спорным жилым помещением. Раздельное проживание родителей не влияют на права детей, в том числе на жилищные права, поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей не влечет за собой утрату детьми права пользования спорным жилым помещением. При этом, ответчик до 18-летнего возраста не могла самостоятельно определять свое место жительства в отсутствие согласия своего отца. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не проживание ответчика ФИО4 в спорной квартире носит временный характер, связано с прекращением брака ее родителей и препятствием в пользовании жилым помещением.

Поэтому не проживание ответчика ФИО4 и ее детей ФИО5, ФИО6 в жилом помещении не может расцениваться как односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, и не является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Доказательств того, что ответчик ФИО4 и ее дети ФИО5, ФИО6 отказались от права пользования спорным помещением, в том числе в связи с приобретением иного жилого помещения (находящегося в ипотеке), материалы дела не содержат. У ответчиков отсутствуют в собственности какое-либо жилое помещения, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Самарской области.

Нарушение прав ФИО1 как нанимателя фактом регистрации его дочери и внуков в спорном жилом помещении судом не установлено.

Доводы истца о неисполнении ответчиками обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не являются основанием для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, при этом истец вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением МВД России по г. Самаре - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024 года.

Председательствующий