Решение № 2-2115/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-867/2024

УИД 58RS0030-01-2023-004929-38

Дело № 2-2115/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... К земельному участку истца прилегает земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу ... с кадастровым номером: .... Примерно на расстоянии 0,5 - 0,7 метров от забора, расположенного по межевой границе между спорными земельными участками, ответчиком возведена металлическая конструкция, состоящая из металлических уголков. Верхняя часть конструкции ориентирована таким образом, что сток дождевой воды и сход снега попадают на возведенное истом ограждение их профлиста. Кроме того, на части смежной границы земельных участков ответчиком установлены металлические контейнеры высотой примерно 2,6 м, выступающие за границы земельного участка, принадлежащего ответчику и находящиеся частично на земельном участке истца. Также ответчик самовольно без установленных разрешений и каких-либо согласований выкопал выгребную яму, размещение которой произведено с нарушением санитарных и строительных норм, яма не изолирована, не герметична, выкопана в непосредственной близости к фундаменту дома, принадлежащего истцу, на расстоянии менее 10 м.

Просила обязать ФИО2 перенести металлическую конструкцию, состоящую из металлических уголков на расстояние не менее 3 м от границы, разделяющей земельные участки по адресам: ... и ...; обязать ФИО2 перенести два металлических контейнера на расстояние не менее 3 м от границы, разделяющей вышеуказанные земельные участки, обязать ФИО2 произвести демонтаж выгребной ямы, расположенной у земельного участка по адресу: ....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.09.2024 производство по делу в части требований о возложении обязанности по переносу металлической конструкции, состоящей из металлических уголков, на расстояние не менее 3 метров от границы, разделяющей земельный участок по адресу: ... (кадастровый ...) с земельным участком, расположенным по адресу: ... (кадастровый ...) прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ФИО2 перенести два металлических контейнера на расстояние не менее 3 метров от границы, разделяющей земельный участок по адресу: ... (кадастровый ...) с земельным участком, расположенным по адресу: ... (кадастровый ...) в течение 30 дней после вступления решения в законную силу, обязать ФИО2 перенести накопитель сточных вод (жидких бытовых отходов), расположенный на земельном участие по адресу: .... 146 (кадастровый ...) на расстояние не менее 10 м. от стены жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер (...) оборудовав его утепленной крышкой и вентиляционным стояком в течение 30 дней после вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании требования о переносе двух металлических контейнеров на расстояние не менее 3 метров от границы земельного участка признал, возражал против удовлетворения требований в части переноса выгребной ямы (септика).

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Сведения о том, что истец давала согласие о размещении канализационных выгребов на земельном участке, расположенном возле стены ее части домовладения материалы дела не содержат.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ....

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу ..., ..., с кадастровым номером: ... что подтверждается выписками из ЕГРН.

Жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., оборудован системой автономной канализации, которая находится в эксплуатации. Канализация представляет собой систему трубопроводов из полипропиленовых труб и накопителя сточных вод (жидких бытовых отходов).

Согласно СП 55.13330.20162016 [3] п.9.4 для удаления сточных вод должна быть предусмотрена система канализации в соответствии с СП 30.13330 и СП 32.13330 при наличии наружных сетей и сооружений, в том числе централизованная, локальная или индивидуальная, выгребная, поглощающая или с санитарной индивидуальной биообработкой.

Сточные воды и твердые отходы должны удаляться без загрязнения территории и водоносных горизонтов согласно СанПиН 2.1.3684.

Согласно СанПиН 2.1.3684-21 [2] в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных. Расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров. Хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие выгребы, дворовые уборные и помойницы, должны обеспечивать их дезинфекцию и ремонт. Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО.

Согласно СП 31-106-2002 [5]: 5.3.1 автономная система канализации должна обеспечивать сбор сточных вод от выпуска из дома, их отведение к сооружениям для очистки и сброса в грунт или в поверхностный водоем (система с очисткой сточных вод) или к сооружению для сбора, хранения и вывоза (система без очистки сточных вод).

Согласно МДС 40-2.2000 [6] п. 3.1 системы канализации относятся к автономным, если они обеспечивают водоотведение от одноквартирного дома или усадьбы с надворными постройками и не связаны с системами водоотведения от других объектов, в отличие от местных систем, обслуживающих многоквартирный дом или группу близрасположенных домов, и централизованных систем канализации, охватывающих все или большую часть объектов населенного пункта. П. 3.26 предусматривает, что накопитель снабжается утепленной крышкой с теплоизолирующей прослойкой из минеральной ваты или пенопласта.

Поскольку ответчиком ФИО2 оспаривалось нарушение строительных и санитарных норм при возведении на своем участке септика, по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Экспертом установлено, что накопитель сточных вод, расположенный на земельном участке ответчика, представляет собой сборную емкость, выполненную из железобетонных колец. Емкость имеет эксплуатационный люк для откачки канализационных стоков с полимерной крышкой.

Расстояние от накопителя сточных вод, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., составляет до фактической границы земельного участка, смежной с земельным участком, расположенным по адресу: ..., - 1,65 м; до ближайшей стены жилого ... - 6,81 м.

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Приволжский ЭКЦ» №81 от 29.05.2024 года, накопитель сточных вод (жидких бытовых отходов), расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., не соответствует п 19. СанПиН 2.1.3684-21, так как расстояние от накопителя до стены жилого ... ... составляет 6,81м, что менее установленных нормами; п. 5.3.6.2 СП 31-106-2002, так как накопитель оборудован не утепленной крышкой и в нем отсутствует вентиляционный стояк.

Приведение накопителя сточных вод (жидких бытовых отходов), расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... в соответствии с обязательными требования законодательства РФ возможно путем его переноса на расстояние не менее 10 м от стен жилых домов (п 19. СанПиН 2.1.3684-21) и его оборудования утепленной крышкой и вентиляционным стояком (п.5.3.6.2 СП 31-106-2002).

Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Поскольку в качестве оснований для демонтажа ямы истец указывает на нарушение санитарно-эпидемиологических норм, что подтверждается выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о нарушении прав истца названным объектом, что является основанием для удовлетворения иска в указанной части.

Требования о переносе двух металлических контейнеров на расстояние не менее 3 метров от границы, разделяющей земельные участки сторон, с учетом позиции ответчика ФИО2 и в соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными Приказом Минграда Пензенской области от 20.05.2022 г. №46/ОД, предусматривающими нахождение сооружений на расстоянии не менее 3 м со стороны земельных участков, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выд. ...) перенести два металлических контейнера на расстояние не менее 3-х метров от границы, разделяющей земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., с земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый ..., в течение 30-ти дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 перенести накопитель сточных вод (жидких бытовых отходов), расположенный на земельном участке по адресу: ..., кадастровый ..., на расстояние не менее 10-ти метров от стены жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., оборудовав его утепленной крышкой и вентиляционным стояком в течение 30-ти дней после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья