Решение № 2-2785/2017 2-2785/2017~М-9853/2016 М-9853/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2785/2017

№ 2-2785/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 14 ноября 2013 года им была оплачена предоплата в размере 50 000 рублей, с целью заключения в дальнейшем с ФИО2 договора купли-продажи строительной опалубки. Однако договор купли-продажи оборудования заключен не был, оборудование ему передано не было, внесенные им денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО2 не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО3, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ФИО1 14 ноября 2013 года передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве предоплаты за поставку строительной опалубки, что также подтверждается распиской ФИО2 от 14.11.2013 года.

Однако, свою обязанность по передаче товара ФИО2 до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по поставке строительной опалубки, доказательств возврата полученных денежных средств в размере 50 000 рублей также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по договору от 14.11.2013 года, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма в размере 50 000 рублей, переданная истцом ФИО1 ответчику в качестве предоплаты за товар, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2013 года по 14.11.2016 года в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. действовавшей до 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступ. в силу с 1 июня 2015 года и действовавшей по 31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, вступ. в силу с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2013 года по 14 ноября 2016 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 10 % составляет 15 000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 000,00 р.

14.11.2013

31.05.2015

564

8,25

50 000,00 ? 564 ? 8.25% / 365

6 373,97 р.

50 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

50 000,00 ? 14 ? 10.89% / 365

208,85 р.

50 000,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

50 000,00 ? 30 ? 10.81% / 365

444,25 р.

50 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

50 000,00 ? 33 ? 9.89% / 365

447,08 р.

50 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

50 000,00 ? 29 ? 9.75% / 365

387,33 р.

50 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

50 000,00 ? 30 ? 9.21% / 365

378,49 р.

50 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

50 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365

407,75 р.

50 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

50 000,00 ? 28 ? 9% / 365

345,21 р.

50 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

50 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365

167,21 р.

50 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

50 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366

235,41 р.

50 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

50 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366

266,73 р.

50 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

50 000,00 ? 27 ? 9% / 366

331,97 р.

50 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

50 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366

349,03 р.

50 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

50 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366

372,05 р.

50 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

50 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366

294,92 р.

50 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

50 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366

314,17 р.

50 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

50 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366

167,68 р.

50 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

50 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

702,87 р.

50 000,00 р.

19.09.2016

14.11.2016

57

10,00

50 000,00 ? 57 ? 10% / 366

778,69 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 12 973,66 р.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2013 года по 14 ноября 2016 года, составляет 12 973 рубля 66 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 62 973,66 рубля, в силу ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 2089,21 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2013 года по 14.11.2016 года в размере 12973 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 21 копейка, всего взыскать 65062 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2017 года.