Решение № 2-3629/2018 2-3629/2018~М-3109/2018 М-3109/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3629/2018

Дело №2-3629/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 24.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 283 061,68 руб. из которых: 243 675,98 руб. – основной долг, 22 239,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 022,98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 122,80 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 492 060 руб. со взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 492 060 руб., по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 22.05.2018 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 408 562,55 руб. из которых: 364 276,49 руб. – основной долг, 42 943,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 342,97 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям договора предоставления банковской карты, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,9% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 22.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 134 439,63 руб. из которых: 114 947,25 руб. – основной долг, 15 939,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 552,57 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 74 200 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,2% годовых, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 74 200 руб., по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянии на 24.05.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 36 699,47 руб. из которых: 31 777,71 руб. – основой долг, 3 670,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 289,94 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 961,28 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 582 227,53 руб., со взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, целевое использование кредита – для оплаты транспортного средства, страховых взносов. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль марки, модели LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> ОАО «АВТОВАЗ». Начиная с августа 2017 г. погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 18.05.2018 г., однако в установленные сроки задолженность погашена не была. По состоянию на 24.05.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 485 431,29 руб. в том числе 460 523,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 22 991,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 289,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 627,41 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 24.05.2018 г. включительно 283 061,68 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 408 562,55 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 22.05.2018 г. включительно 134 439,63 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 24.05.2018 г. включительно 36 699,47 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 431,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 940,97 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки, модели LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> ОАО «АВТОВАЗ», определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену предмета залога в размере 341 880 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Размер аннуитентного платежа составляет 26 756,83 руб., осуществляется 20 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыплаченных обязательств (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.96).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

30.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.05.2018 г. (л.д. 56,57).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 24.05.2018 г. включительно сумма задолженности по данному договору составляет 437 373,67 руб. из них: 22 239,92 – задолженность по плановым процентам, 20 229,75 руб. – задолженность по пени, 151 228,02 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 243 675,98 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 16-20).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 283 061,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 492 060 руб. на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Размер ануитентного платежа (кроме первого и последнего) равен 12 228,96 руб., осуществляется 16 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1% за день.

Согласно п. 3.1.2 общих условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом, очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7 Правил. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание (л.д. 26).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.88-89).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

30.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.05.2018 г. (л.д. 56,57).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 22.05.2018 г. включительно сумма задолженности по данному договору составляет 420 649,29 руб. из них: 42 943,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 429,71 руб. – задолженность по пени, 56 372,8 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 364 276,49 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 27-28).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 408 562,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО7 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб. (л.д. 29-36).

Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7. До момента отражения по счету первой расходной операции, произведенной за счет предоставленного банком овердрафта, размер лимита овердрафта устанавливается в размере равном нулю.

Согласно п. 0303.3305 Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ 24, процентная ставка по кредиту составляет 26,9% годовых.

На основании п. 0303.33.14 Тарифов, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

В соответствии с п. 0303.33.15 тарифов пени (штрафы) за превышение установленного лимита кредита составляют 0,5% в день от суммы превышения.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет карты № и перечислили денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 94-95). Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил кредитный договор №.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

30.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.05.2018 г. (л.д. 56,57).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 22.05.2018 г. включительно сумма задолженности по данному договору составляет 166 412,77 руб. из них: 114 947,25 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 15 939,81 руб. – задолженность по плановым процентам, 35 525,71 руб. – задолженность по пени (л.д. 37-39).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 134 439,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 74 200 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,2% годовых, размер аннуитентного платежа 1 952,59 руб., осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской-расчетом (л.д. 43-46).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

30.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.05.2018 г. (л.д. 56,57).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 24.05.2018 г. включительно сумма задолженности по данному договору составляет 47 960,45 руб. из них: 3 670,54 – задолженность по плановым процентам, 2 899,41 руб. – задолженность по пени, 9 612,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 16 182,74 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 31 777,71 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 43-46).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 699,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 582 227,53 руб., под 7,9 % годовых, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 18 679,56 руб., осуществляется 25 числа каждого календарного месяца (л.д. 47-50).

Как следует из <...> кредитного договора, потребительский кредит предоставлен заемщику для оплаты сервисных услуг, страховых взносов, транспортного средства марки, модели LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Банк начисляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании п. 4.1.6 общих условий договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплат начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказанным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению:

- запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений;

- обратить взыскание на предмет залога (п. 4.2 общих условий договора).

Из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи предусмотренные договором (п. 5.1 общих условий).

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечение 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ (п. 5.2 общих условий).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 87).

30.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.05.2018 г. (л.д. 56,57).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на 24.05.2018 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 502 680,02 руб. из них: 22 991,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 891,11 руб. – задолженность по пени, 16 274,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 42 156,44 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 460 523,85 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 54-55).

Истец, пользуясь представленным ему правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 485 431,29 руб.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитные договоры, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности по указанным кредитам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 061,68 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 408 562,55 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 439,63 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 699,47 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 431,29 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано приобретаемое имущество - транспортное средство марки, модели LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> (п. 10 индивидуальных условий).

На основании ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных обязательств) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке выполненному ООО «АПЕКС ГРУП» от 21.05.2018 г. рыночная стоимость транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L <данные изъяты> по состоянию на 17.05.2018 г. составляет 341 880 руб. (л.д. 58-76).

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 21.08.2018 г., собственником автомобиля LADA KS0Y5L LADA LARGUS <данные изъяты>, г/н № является ФИО1 ФИО9 (л.д. 82).

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, также подлежат удовлетворению путем продажи автомобиля с публичных торгов, с определением начальной продажной цены на основании отчета об оценке от 21.05.2018 г. о рыночной стоимости транспортного средства LADA LARGUS KS0Y5L <данные изъяты> в размере 341 880 руб.

Ответчиком данное заключение не оспорено, свой оценочный отчет о стоимости транспортного средства суду не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 940,97 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 061,68 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 408 562,55 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 439,63 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 699,47 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 431,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 940,97 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО11, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 341 880 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018 г.