Решение № 2-231/2018 2-231/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-231/2018

К делу № 2-231/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 26 февраля 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности № от 09.03.2017г.

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Волга В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 26.04.2016г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/7/10 Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2 заключило с Волга В.В. Соглашение № на предоставление кредита в размере 700000 руб. под 24,5% годовых сроком до 26.04.2019г. Заёмщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 700000 руб. на расчётный счёт Заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 26.04.2016г. и выпиской из лицевого счёта от 26.04.2016г.

Заёмщик свои обязательства по Соглашению не исполняет.

Заёмщик обязан уплатить по Соглашению № от 26.04.2016г. по состоянию на 13.12.2017г. задолженность в размере 526670 руб. 80 коп., из которых ссудная задолженность- 354749 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность -112397 руб. 35 коп., просроченные проценты- 52776 руб. 44 коп.

До настоявшего времени сумма кредита ответчиком не возвращена.

Пункт 6.1. Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения гласит, что Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1. т 6.1.2. настоящих Правил.

В связи с изложенным, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: 4740 руб. 43 коп. - пеня за просроченные заёмные средства, 2006 руб. 92 коп. - пеня за просроченные проценты.

В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязанностей по возврату кредита, заёмщику было направлено требования о досрочном возврате задолженности (исх. № 007¬49-15/2995 от 14.11.2017г.). Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 перед Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Волга В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 26.04.2016г. в размере 526670 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме и просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Волга В.В. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.04.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/7/10 Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Волга В.В. заключено Соглашение № на предоставление кредита на сумму 700000 руб. под 24,5% годовых сроком до 26.04.2019г. Заёмщик обязался ежемесячно производить оплату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения. (л.д. 10-23).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 700000 руб. на расчётный счёт Заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 26.04.2016г. (л.д. 24, 25).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

По состоянию на 13.12.2017г. задолженность ответчика по Соглашению № от 26.04.2016г. составляет 526670 руб. 80 коп., из которых ссудная задолженность- 354749 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность -112397 руб. 35 коп., просроченные проценты- 52776 руб. 44 коп., пеня за просроченные заёмные средства -4740 руб. 43 коп., пеня за просроченные проценты - 2006 руб. 92 коп. (л.д. 26).

14.11.2017г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 13.12.2017г. (л.д. 27-33). Однако требование Банка Волга В.В. не исполнено, задолженность не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волга В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 26.04.2016г. в размере 526670 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 71 коп., а всего 535137 (пятьсот тридцать пять тысяч сто тридцать семь) руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин