Решение № 2-929/2020 2-929/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-929/2020

Дело № 2-929/20

УИД: 51RS0003-01-2020-000771-05


Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 ноября 2016 года передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до 24 февраля 2017 года под 7% в месяц, что подтверждается договором займа. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа.

Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа по договору за период с 25 ноября 2016 года по 24 сентября 2019 года в размере 857 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что им действительно были взяты денежные средства в заем в указанном размере и на указанных условиях, однако в январе 2017 года им были оказаны услуги истцу в счет погашения данной задолженности, на что истец согласился, в связи с чем он полагает обязательства по договору исполненными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательствами совершения сделок займа могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате полученных денежных средств либо в заранее согласованный сторонами срок, либо без указания срока возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Судом установлено, что 25 ноября 2016 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в указанной сумме в срок до 24 февраля 2017 года. Стороны согласовали условие договора о том, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 7% в месяц от суммы займа, то есть в размере 24 500 рублей; проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (л.д. 10-11).

Факт получения ответчиком в заём денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным оригиналом договора займа, ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности договора займа, поскольку он подписан ответчиком собственноручно, подлинность подписи в установленном законом порядке им не оспорена.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, принятые на себя обязательства по возврату полученной в заём суммы в предусмотренные договором сроки не исполнил, доказательств этому не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок сумма долга в полном объеме и до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика об исполнении договорных обязательств путем оказания услуг истцу, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо доказательствами, соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доводы не подтверждены.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в случае оказания ответчиком истцу каких-либо услуг по гражданско-правовым договорам ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании оплаты по договору либо с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, взыскиваемых с ответчика процентов по договору займа за период с 25 ноября 2016 года по 24 сентября 2019 года в размере 857 500 рублей (л.д. 9).

Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 235 рублей. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 25 ноября 2016 года в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 857 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 235 рублей, а всего взыскать 1 221 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник