Решение № 2-1064/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1064/2018

Решение в окончательной форме Дело №2-1064-18

изготовлено 29 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 23 октября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что 08.05.2015 года мировым судьей судебного участка №79 Надежденского района Приморского края был вынесен приговор в отношении ФИО2, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговором мирового судьи установлено, что ответчиком ФИО2 совершена угроза убийством с применением телесных повреждений в отношении ФИО1, в связи, с чем истцу причинены физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные преступлением физические и нравственные страдания, которую оценил в 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Архангельский А.А., действующий на основании удостоверения № 2404 и ордера №935 от 23.10.2018 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что каких-либо физических страданий истцу с его стороны причинено не было. Истец сам ударился о дверь. сам Обстоятельства, на основании которых он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, были сфабрикованы. Какого-либо вреда здоровью ФИО1 причинено не было, следовательно, требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2015 года приговором мирового судьи <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, от отбывания которого он был освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшим по данному уголовному делу был признан ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО2 потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как не причинение вреда здоровью человека, установлен вступившим в законную силу приговором суда, и не требует повторного доказывания.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Гражданским кодексом Российской Федерации обязанность по доказыванию отсутствия вины либо наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложена на причинителя вреда. Доказательств отсутствия вины в причинении истцу нравственных страданий в результате совершения преступления, ответчик суду не представил.

Суд, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако размер компенсации морального вреда в размере 1000000 суд находит чрезмерно завышенными.

С учетом характера перенесенных страданий, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин