Постановление № 5-15/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Степное 14 марта 2017 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Товкань В.Т.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении Д.А.А.

при секретаре Гулямовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Д.А.А., ... года рождения, уроженца с... ..., гражданина РФ, со средним образованием, женат, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, проживающего по адресу: ..., ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ..., по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ от ...,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 26 РР ... от ... Д.А.А., ... в 18 часов 10 минут в ..., около домовладения ..., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Своими действиями Д.А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП.

В судебном заседании Д.А.А. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что действительно после рабочего дня употреблял алкоголь и на улице ругался нецензурно в присутствии сотрудников полиции. Раскаивается, просит строго его не наказывать, не назначать наказание в виде административного ареста.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., сводкой информации на Д.А.А., рапортом Б.Р.А., объяснениями свидетеля Д.И.А., объяснениями Д.А.А. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Д.А.А. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Д.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Д.А.А. суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, однако в течении года повторно совершил однородные административные правонарушения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Д.А.А. наказания в виде административного ареста на 05 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.А.А., ... года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Степновского районного суда В.Т. Товкань