Постановление № 5-862/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-862/2018

Дело № 5-862\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-техническим образованием, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> по пер. В. Островского, <адрес>, не имеющего инвалидности и на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, содержащегося под арестом с 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО1, находясь на территории рынка «Кайрос» <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью и повредил имущество в туалете рынка, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается представленными органом полиции доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту выявленного нарушения, рапортом сотрудника полиции ОП-5 Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о задержании ФИО1 вследствие нарушения им общественного порядка, письменными объяснениями очевидцев происшедшего, свидетельствующими о совершении ФИО1 настоящего правонарушения, письменными и устными объяснениями ФИО1, в которых совершение инкриминируемого деяния им в целом не оспаривалось, а также иными материалами дела.

Вместе с тем судья не может согласиться с предложенной квалификацией содеянного указанным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Диспозицией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Тогда как неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 не вменяется.

В соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства происшедшего, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судьей на основании п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ареста исчислять с 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья Т.Ю. Болохонова