Решение № 12-157/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-157/2017

Судья: Абштырь В.Д. Дело №

Категория дела:

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСК


РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года. Г.Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности должностного лица ФИО1,

представителя военной прокуратуры Новороссийского гарнизона ФИО2,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> филиала «ФГУП» «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту - Предприятие) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи по тем основаниям, что Новороссийский филиал является структурным подразделением «ФГУП» «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства», в связи с чем, не обладает запрашиваемой надзорным органом информацией, кроме того, начальник Новороссийского филиала не уполномочен каким-либо образом представлять интересы Предприятия в правоохранительных органах, поэтому, запрашиваемая военным прокурором информация не могла быть предоставлена Новороссийским филиалом Предприятия. С учетом изложенного, ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу. Также, заявитель просит восстановить ему процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку копия постановления была им получена только ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что из всего объема запрашиваемой надзорным органом информации, Новороссийский филиала Предприятия обладал только сведениями о наименовании государственного контракта. В то же время причины непредставления указанных сведений в военную прокуратуру, ФИО1 назвать не смог. Кроме того, пояснил, что ранее в течение календарного года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение

Представитель военной прокуратуры Новороссийского гарнизона полагал обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - доказанной, поскольку у привлекаемого лица имелась возможность представить надзорному органу хотя бы часть запрашиваемой информации в установленный срок, однако этой возможностью ФИО1 пренебрег, информацию не предоставил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из отчета об отслеживании отправления, копия постановления мирового судьи была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., в то же время, согласно приказов от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 регулярно находился в командировках за пределами <адрес>, в связи с чем, не мог своевременно получить копию постановления. Кроме того, входящий штамп Новороссийского филиала Предприятия на сопроводительном письме мирового судьи свидетельствует о получении копии постановления филиалом только ДД.ММ.ГГГГг.

На судебный запрос о предоставлении информации о вручении заказного письма с копией постановления мирового судьи на имя ФИО1, структурным подразделением ФГУП «Почта России» в <адрес> был дан ответ об утрате запрашиваемых судом сведений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает довод ФИО1 о получении им копии постановления только ДД.ММ.ГГГГг. достоверным, при этом, жалоба была направлена ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГг., то есть с соблюдением установленного ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока.

С учетом изложенного, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не пропущен.

Далее. Административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГг. военным прокурором Новороссийского гарнизона в рамках проверки исполнения законодательства о государственном оборонном заказе был направлен запрос в адрес начальника Новороссийского филиала «ФГУП» «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» о предоставлении сведений о находящихся на исполнении филиала государственных контрактов, в том числе, наименование государственных контрактов.

Как подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании, у него имелись сведения о наименовании государственных контрактов, однако по неизвестным причинам он не предоставил их надзирающему органу.

При этом согласно доверенности выданной начальником «ФГУП» «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» на имя руководителя Новороссийского филиала Предприятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 уполномочен представлять интересы Предприятия, в том числе, в органах государственной власти.

Таким образом, своевременно получив запрос военного прокурора Новороссийского гарнизона с требованиями, вытекающими из его полномочий, ФИО1 умышленно, не имея на то уважительных причин, при наличии необходимых полномочий и сведений, не предоставил военному прокурору Новороссийского гарнизона требуемые им сведения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, определенным с учетом всех значимых для этого обстоятельств.

Оснований к прекращению дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.Е. Керасов