Решение № 2-50/2020 2-50/2020(2-833/2019;)~М-835/2019 2-833/2019 М-835/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-50/2020

№ 2-50/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «20» января 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н.,

представителя ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Волгоградской области» к ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС Волгоградской области») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства в лице ГУ «ТФОМС Волгоградской области», причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований прокурор указал то, что вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 сентября 2018 года около 11 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Красноармейской в направлении ул. Гагарина в р.п. Иловля Волгоградской области.

Заведомо зная об имеющейся неисправности автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, а именно: установлении на одной оси шин различных моделей и рисунков протектора, при котором, согласно пункту 5.5. Перечня к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается на одну ось транспортного средства устанавливать шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора, ошипованные и неошипованные шины, не прекратил движение, т.е. нарушил требования п.п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, а также п. 1.3 Правил дорожного движения, предписывающего водителю соблюдать требования ПДД, тем самым создавая опасность для движения.

На перекрестке улиц Красноармейской и Гагарина в р.п. Иловля Волгоградской области, ФИО2, в нарушение пунктов 10.1 и 10.2. ПДД двигаясь со скоростью 89 км/час, превышающей установленное для населённого пункта ограничение в 60 км/час, увидев двигающуюся на велосипеде ФИО3, пересекающую данный перекрёсток со стороны улицы Гагарина, располагая технической возможностью предотвратить столкновение при соблюдении установленного скоростного режима, применил торможение транспортного средства на правой полосе движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде перелома большеберцовой кости слева, повлекшее тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения.

В связи с полученными травмами ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБ СМП №25», где получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на общую сумму <данные изъяты>.

Счета на оплату оказанных медицинских услуг были оплачены Волгоградским филиалом ТФОМС Волгоградской области ООО «Капитал медицинское страхование», что подтверждается платежными поручениями.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

В данном случае материальный ущерб противоправными действиями ответчика нанесен ГУ «ТФОМС Волгоградской области» на основании выплат, застрахованных на лечение, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Поскольку ГУ «ТФОМС Волгоградской области» является лицом, понесшим расходы по оплате медицинской помощи, оказанной потерпевшим гражданам, оно имеет право на возмещение этих расходов с виновных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ФИО1 исковые требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области поддержала и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено то, что 01 сентября 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ21102», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Красноармейской в направлении ул. Гагарина в р.п. Иловля Волгоградской области, заведомо зная об имеющейся неисправности автомобиля, нарушив п.п.2.3.1, 1.3, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд велосипедиста ФИО3, которая пересекала перекресток со стороны улицы Гагарина. В результате ДТП ФИО3 получила травмы и была госпитализирована в ГУЗ ГКБ СМП № 25 г. Волгограда.

Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7-10).

Как следует из выписки из счета ГУ «ТФОМС Волгоградской области» ГКБ СМП № 25 г. Волгограда оказаны медицинские услуги ФИО3 на сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства перечислены в адрес медицинской организаций, что подтверждается выпиской из реестров оплаченных счетов (л.д.11,12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесённых ГУ «ТФОМС Волгоградской области» расходов, связанных с оказанием ФИО3 медицинской помощи, возлагается на ФИО2, как владельца источника повышенной опасности и виновника дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку прокурор, в силу положений п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск прокурора Иловлинского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Волгоградской области» к ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшей ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И. Пичугин