Решение № 2-1511/2025 2-1511/2025~М-1111/2025 М-1111/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1511/2025

Дело № 2-1511/2025г.

УИД № 08RS0001-01-2025-002380-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является автором фотографии щенка породы Вельш корги, сидящего рядом с серым полосатым котенком, размещенной в интернет-магазине Вайлдберрис (wildberries.ru) на страницах по продаже товаров «Коляска прогулочная для животных до 15 кг, складной» (артикул 256612034) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/256612034/detail.aspx, (артикул 256612035) по адресу: www. wild-

berrries.ru /catalog/256612035/detail.aspx, (артикул 256612033) по адресу: www.wildberrries.ru/- catalog/256612033/detail.aspx. Указанные интернет - страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «полезный» индивидуальный предприниматель ФИО2 Данные фотографические произведения созданы им и опубликованы 11 мая 2018г. по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/happy-corgi-puppy-scottish-tab- by-kitten-1088319713 ID фото (код материала) – 1088319713. Его авторство подтверждается фактом публикации фотографии под его именем, на распечатках с экрана с сайта фотобанка, приложенных к исковому заявлению, указано, что автором является ФИО1. Его авторство также подтверждается наличием у него исходного цифрового необработанного файла (формат NEF). Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой произведена спорная фотография, NEF – это формат файлов RAW, предназ- наченный исключительно для фотокамер Nikon, RAW – это формат цифровых файлов изоб- ражения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата. Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, пос- кольку конвертация файла формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов. Таким образом, файлы формата NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий. Фотографии через сеть Интернет он распространял только формата JPG, а файлы формата NEF никому не передавал, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у него (истца) подтверждает, что первоначально фотографии сделаны им. Скриншот, подтверждающий наличие у него исходного файла формата NEF, подтверждает также наличие у него фотографии в большем разрешении (больший размер пикселей по длине и ширине фотографии). Так, фотографическое произведение в исходном файле формата NEF имеет разрешение 7 360 х 4 912 пикс., в то время как на сайте www.shutterstock.com эта фотография доступна в разрешении максимум 5 170 х 4 426 пикс. Кроме того, свое авторство он подтверждает наличием у него той же серии похожих фотографий с той же съемки, где сформированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. 15 октября 2024г. он направил ответчику заказным письмом претензию о нарушении авторских прав, которая не получена ответчиком и возвращена ему (истцу) обратно, с истечением срока хранения. Он с ответчиком договор о передаче прав на использование спорного фотографического произведения не заключал, следовательно, использование ответчиком спорного фотографического произведения является неправомерным и нарушает его исключительные права на произведение. Всего имеет место три случая использования ответчиком спорного фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (абз. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Каждое отдельное использование имеет свою самостоятельную экономическую цель, которая выражалась в намерении продать разный товар, отличающийся друг от друга по внешнему виду, цвету, модели, использованному материалу, форме, размеру, артикулу, потребительским свойствам, комплектации, цене. Следовательно, ответчик трижды нарушил его авторские права; компенсация, предусмотренная ст. 1301 ГК РФ, должна взыскиваться за каждый факт незаконного использования ответчиком его фотографического произведения. В результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве нарушены его неимущественные права, что вызвало у него нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, поскольку достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежную компенсацию за нарушение его авторских прав в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 584 руб. 22 коп.; расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины, в размере 7 000 руб.

Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство от 14 мая 2025г.).

ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 06 мая 2025г., рассмотрение дела назначалось на 27 мая и 10 июня 2025г.) ответчик в судебные заседания не являлась, не проявила необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ей почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных нас- тоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1257 ГК РФ определено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу приведенных выше норм материального права авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, в противном случае он признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данного права ответчиком.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ч. 1 ст. 1300 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением (п. 1); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (п. 11).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографического произведения, изображающего сидящих вместе щенка и котенка. Спорная фотография создана посредством творческого труда ее автора, для получения снимка им подбиралась экспозиция, было использовано соответствующее профессиональное оборудование и его настройка, подбор необходимого объектива, в том числе с использованием световых фильтров.

Впервые указанная фотография обнародована 11 мая 2018г. по адресу: www.shutter- stock.com/ru/image-photo/happy-corgi-puppy-scottish-tabby-kitten-1088319713 ID фото (код материала) – 1088319713. Дата публикации указана в нижней части распечатки с экрана с сайта фотобанка (shutterstock.com), после слов: «Дата добавления». При переходе на указанную страницу имеется информация о возможности приобрести фотографию за 25 $.

Авторство ФИО1 подтверждается распечаткой с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, адрес и телефон. Дополнительно свое авторство истец подтверждает наличием у него исходного необработанного файла (формат NEF), который является исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.

02 октября 2024г. ФИО1 обнаружил, что в интернет-магазине Вайлдберрис (wildberries.ru) на страницах по продаже товаров «Коляска прогулочная для животных до 15 кг, складной» (артикул 256612034) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/256612034/detail.aspx, (артикул 256612035) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/256612035/detail.aspx, (артикул 256612033) по адресу: www.wildberrries.ru /catalog/256612033/detail.aspx, незаконно используется фотография, автором которой он является.

Указанные интернет - страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является индивидуальный предприниматель ФИО2 При размещении данной фотографии ответчик не указала источник заимствования, не указала автора данного фотографического изображения, а также не указала, что фотография носит исключительно информационный характер.

В судебном заседании установлено, что фотография, по поводу которой возник спор, размещена истцом в сети «Интернет» на сайте shutterstock.com, являющемся банком фотографий, реализующем фотоизображения на платной основе. Сам по себе факт размещения этой фотографии на различных сайтах в сети «Интернет», в отсутствие сведений об авторстве истца, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, согласно которым спорная фотография, автором которой является истец, без согласия последнего воспроизведена на фотографии рекламируемого товара на странице ИП ФИО2 интернет-магазина Вайлдберрис (wildberries.ru), суд приходит к выводу, что действия ответчика свидетельствуют о незаконном использовании ею результата интеллектуальной деятельности в виде воспроизведения фотографии без согласия истца - автора фотографии и доведения произведения до всеобщего сведения.

При определении компенсации за нарушение авторских прав, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков, он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Как установлено в судебном заседании ответчик на одной странице интернет-магази- на Вайлдберрис (wildberries.ru) при продаже одного вида товара - прогулочной коляски для животных, представленной в разных моделях (цвет, вес животного), использовала фотоизображение, изготовленное ответчиком. При этом каждой модели представленного товара присвоен свой артикул.

Согласно п. 65 (абз. первый) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019г. № 10 компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. В абз. третьем и четвертом названного пункта указано, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок. При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, аб. восьмой ст. 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Исходя из приведенных разъяснений в качестве одного правонарушения могут рассматриваться несколько случаев использования произведения одним способом, в данном случае путем доведения до всеобщего сведения, если такое нарушение охватывается единством намерений нарушителя.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неоднократное размещение фотографического произведения под несколькими артикулами в одном интернет-магазине, охватывается единым намерением нарушителя продать один вид товара, представленный в разных цветовых решениях и для разных пород животных, образует одно нарушение.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права, размер которого суд определяет исходя из одного случая неправомерного использования фотографий авторства истца, при продаже одного вида товара.

Поскольку имело место однократное нарушение исключительного права истца, предусмотренного ст. 1270 ГК РФ, суд считает, что истец с учетом предоставленного им обоснования размера суммы компенсации, вправе рассчитывать на компенсацию в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, суд отклоняет довод истца о том, что размер компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ определяется по количеству размещенных фотографий на товарах под тремя артикулами.

Пунктом 1 ст. 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064 - 1101) ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком неимущественных прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем нарушенных прав истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, истец заплатил за предоставление сведений об ответчике, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, государственную пошлину в размере 200 руб. (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 06 октября 20204г.). Согласно кассовому чеку Почты России от 15 октября 2024г. для отправки претензии ответчику истец заплатил 384 руб. 22 коп.

Суд считает, что указанные истцом издержки необходимы были истцу для обращения в суд, они подтверждены документально, потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 584 руб. 22 коп.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3 000 рублей.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 000 руб. (4 000 руб. – за требование имущественного характера, 3 000 руб. – за требование неимущественного характера) - извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 06 мая 2015г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 000 руб.; почтовые и иные расходы в размере 584 руб. 22 коп., итого 23 584 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025г.