Решение № 2А-226/2020 2А-226/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2А-226/2020

Дело № 2а-226/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Карталинскому ГОСП, УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП ФИО2 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, незаконным, возложить обязанность об устранении допущенного нарушения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3. Исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу было возбуждено судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гола за №. О том. что исполнительное производство было возбуждено в отношении ФИО1 последнему стало известно в сентябре 2018 года. С весны 2018 года истец являлся безработным, в январе 2019 года встал на учет в ОКУ «Центр занятости населения г. Карталы». Таким образом, в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя у истца образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, который не соответствует действующему законодательству, а именно ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец просит признать оспариваемое постановление незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Ранее присутствуя в судебном заседании, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании административный ответчик, представитель административного ответчика Карталинский ГОСП ( по доверенности), судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ФИО2 исковые требования не признала, указав, что истцу было своевременно известно об оспариваемом постановлении, в связи с чем, 10-дневный срок его оспаривания пропущен, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области в лице ФИО4, действующего в соответствие с доверенностью, не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 исковые требования находила не обоснованными, подтвердила, что об оспариваемом постановлении всем участникам исполнительного производства было известно еще в 2018 году, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного производства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного производства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган.

В силу ст. 62 Кодекса административного производства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суде в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав,свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ по оспариванию действий (постановления) судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 определено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленного судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО2 следует, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного истца ФИО1 почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Административному истцу судом было разъяснено право на обращение с письменным ходатайством о восстановлении срока обращения в суд, однако с таким ходатайством ФИО1 в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 174-178 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Карталинскому ГОСП, УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Крафт

Мотивированное решение составлено 05 марта 2020 года.

Судья : Г.В. Крафт