Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело № 2-271/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что 3 апреля 2018 года в вечернее время он находился у своих родителей, проживающих по адресу: <адрес>, пробыв там определенное время, собирался уезжать к себе домой. Вышел к машине, которая стояла около дома родителей, в это время к нему подошел ФИО2, который проживает в соседнем доме с родителями и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ему удары руками по лицу и телу, от чего он упал, а ответчик стал продолжать избивать его ногами по голове. Телесные повреждения, полученные от ФИО2 причинили ему сильную физическую боль. В течении восьми дней он находился на стационарном лечении в ЦРБ <данные изъяты>, по поводу <данные изъяты>. По факту получения телесных повреждений 3.04.2018 года от ФИО2 он обратился в медицинское учреждение, было проведено медицинское освидетельствование и был составлен акт СМО № от 19.04.2018г., согласно которому телесные повреждения, причиненные ФИО2 в виде тупой <данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью. По указанным фактам приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 01.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил истцу моральный вред, который выражается в том, что истец потерпел эмоциональные переживания, чувства унижения и обиды. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10000 рублей.

Со встречным иском к ФИО1 в суд обратился ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что 3 апреля 2018 года в период времени с 18-00 до 19-00 часов на <адрес> возле дома № между ним и ФИО1 произошёл конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1 и ФИО2 причинили друг другу телесные повреждения. ФИО1 в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО2 нанёс ему удар ногой по ноге, причинив истцу своими противоправным действиями телесное повреждение и физическую боль. Указанные неправомерные действия ответчика изложены и подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области, принятым 10.08.2018 года по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.09.2018 года указанное постановление от 10.08.2018 года в отношении ФИО1 обставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Указанные противоправные действия ФИО1 причинили истцу сильные физические страдания, вызванные потерей здоровья, в виде отрицательных переживаний. На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, денежные средства в размере 10000 рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично.

На основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 01.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно указанному приговору ФИО2 03 апреля 2018 года в вечернее время, находясь около дома № по <адрес> подошел к ФИО1 и между ними произошла словесная ссора на почве возникших между ними длительных личных неприязненных отношений. В ходе возникшей между ними ссоры ФИО1 нанёс удар своей ногой по ноге ФИО2, причинив ему своими противоправными действиями телесное повреждение и физическую боль, за что постановлением от 10.08.2018 года, принятым мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сразу после указанных противоправных действий, совершенных ФИО1, ФИО2 умышленно с силой толкнул ФИО1, от чего ФИО1, споткнувшись о бревно, лежавшее позади, упал на землю и потерял сознание, затем ФИО2 нанес ФИО1 не менее одного удара в область головы. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде: <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № от 11.10.2018 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д 3-5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.08.2018 года, принятому мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, по факту того, что ФИО1 03 апреля 2018 года, в период времени с 18 час 00 мин до 19 час 00 мин, находясь возле домовладения № по <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО2, нанёс удар ногой по ноге, причинив потерпевшему своими противоправными действиями телесное повреждение и физическую боль (л.д.15-17).

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.09.2018 г. постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.08.2018 года оставлено без изменения (л.д. 18-20).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, учитывая установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства уголовного дела № (л.д.3-5) и дела об административном правонарушении № (л.д. 15-17, находит обоснованными как доводы истца по первоначальному иску ФИО1, так и доводы истца по встречному требованию ФИО2 о том, что каждый из них в результате противоправных действий друг друга, испытал физическую боль и нравственные страдания, в результате чего каждому из них был причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец, а именно, в размере 5000 рублей, при этом в пользу ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вред а также в меньшем размере, чем просит истец по встречному иску, а именно, в размере 2500 рублей. Размеры компенсации морального вреда, причиненного сторонами друг другу в результате совершенных каждым из них противоправных действий, определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных сторонами друг другу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Данные расходы подтверждены ФИО2 предоставленной суду квитанцией.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Октябрьский район Ростовской области» в размере 300 рублей.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в качестве возмещения морального вреда, причиненного административным правонарушением, денежные средства в размере 2500 рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В остальной части ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 27.03.2019 года.