Апелляционное постановление № 22-1922/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 22-1922/2017

Судья Лапина Е.В. Дело № 22-1922/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.

с участием прокурора Изотовой Е.В.,

при секретаре Никулиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Антоненко <данные изъяты> на постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 13.03.2017г., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко <данные изъяты> осуждён приговорами:

1) Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2003 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.07.2010 г. освобождён по отбытию наказания;

2) Мирового судьи судебного участка №1 г.Юрги Кемеровской области от 16.02.2015 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2015 г. по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство осуждённого Антоненко <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных приговоров удовлетворено частично.

Постановлено по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2003 г. ФИО1 <данные изъяты> считать осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», поскольку внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем сокращено назначенное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 <данные изъяты> о приведении в соответствие с изменениями действующего законодательства приговоров мирового судьи судебного участка №1 г. Юрги Кемеровской области от 16.02.2015 г., Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2015 г. и смягчении наказания, - отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 <данные изъяты> не согласен с постановлением, указывает на то, что по его мнению суд первой инстанции должен был привести в соответствие с действующим законодательством все постановленные в отношении него приговоры и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением суда обоснованно приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2003 г. с учётом изменений внесённых в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, которые улучшают положение осуждённого ФИО1 <данные изъяты>

Суд, приводя приговор от 18.04.2003 г. в соответствие с изменениями в уголовное законодательство и сокращая размер наказания, учёл степень изменений закона, улучшающих положение осуждённого и все обстоятельства, учтённые судом при вынесении приговора и назначении наказания.

Оснований считать, что приговор от 18.04.2003г. в отношении осуждённого ФИО1 <данные изъяты> приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством не в полном объёме, у суда апелляционной инстанции, не имеется. Назначенное наказание по приговору от 18.04.2003 г., с учётом его сокращения судом, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ.

Суд первой инстанции также обоснованно указал и на то, что не имеется оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров: мирового судьи судебного участка №1 г.Юрги Кемеровской области от 16.02.2015 г.; Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2015 г. поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, после постановления приговоров, федеральными законами не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 13.03.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья Саянов С.В.