Решение № 2-27/2026 2-276/2024 2-59/2025 2-7378/2023 от 25 января 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело №2-27/2026

23RS0003-01-2022-007880-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 20 января 2026 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4 представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выделении доли в общем имуществу супругов, включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделении доли в общем имуществу супругов, включении доли в наследственную массу.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО13 Наследниками по закону являются супруга – ответчик по делу и сын – истец по иску. Все наследники приняли наследство после смерти ФИО3 обратившись с заявлениями к нотариусу. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ответчицы находились денежные средства. На счете № в размере 12065531,86 рублей, на счете № в размере 2055118,24 рублей, на счете № в размере 45081,62. Общая сумма находящаяся на счетах ответчика составляет 12315731,72 рублей. С учетом уточнения просит признать денежные средства в сумме 12065531 рубль 86 копеек личной собственностью наследодателя ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 12065531 рубль 86 копеек.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства равной ? доли в размере 6032765 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства равной ? доли в размере 6032765 рублей 93 копеек.

Признать денежные средства в сумме 250199 рублей 86 копеек общей собственностью супругов.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на денежные средства в сумме 125099 рублей 93 копеек.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства равной ? доли в размере 62549 рублей 96 копеек.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства равной ? доли в размере 62549 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3506142 рублей 07 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с момента вступления решения в законную силу до полного исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 85605,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал, пояснил что отец женился в 2016 году, после этого невозможно было общаться с ним из-за Зубовой, хотя он все равно созванивался с ним и приезжал, когда она уезжала. Все денежные средства которые были в семье отца, зарабатывал он, ФИО4 не работала, денежных средств у нее не было, поэтому все что у нее имеется это личная собственность ФИО3

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, с учетом уточнении от ДД.ММ.ГГГГг.. Пояснил что установлено наличие денежных средств на счетах ФИО4, которые являются личной собственностью умершего ФИО3 Передача денежных средств детьми и матерью ФИО4 не подтверждены документально, в письменной форме документы не представлены, при переводе денежных средств отсутствует назначение платежа.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что когда она уезжала из Сургута у нее было много недвижимости, она покупала и продавал в браке свои объекты недвижимости, документально она подтвердила переводы денежных средств. Валюту она хранила дома, так как в Анапе вообще не было банков кто принял бы их на хранение. Дополнительно пояснила, что в совместном браке с ФИО3 она могла дать большую денежную сумму ему, потом он возвращал. Денежную сумму она копила для приобретения квартиры в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила что у ФИО4 до брака было 5 квартир, гаражный бокс, транспортное средство, также была получена наследственная масса после смерти матери. Валюта которая находилась у ФИО4 хранилась длительное время дома, затем когда появилась возможность она открыла счет и положила денежные средства на хранение.

Третьи лица извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № истец ФИО1 является наследником 1/2 доли имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего, в том числе из прав на денежные средства по счетам, открытым в ПАО Сбербанк №№, №, №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником 1/2 доли вышеуказанного наследственного имущества является жена наследодателя ФИО4

Из представленных ответов ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 45081,62 руб., (Т.1 л.д.115), открыт счет №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 12065531,86 руб. ( Т. 1 л.д. 117), открыт счет № остаток по счет на ДД.ММ.ГГГГ – 205118,24 руб. (Т.1 л.д. 120).

Брак между ФИО4 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключен договор банковского вклада, сумма вклада составила 17880 долларов США, срок вклада до 04.06.2016г. Учитывая курс доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, размер денежных средств в рублях на указанную дату составил 1390348,8 рублей.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 действующая от себя и от имени ФИО4 продали ФИО15 квартиру по адресу <адрес> за 3600000 рублей. Из представленной выписки Банк ВТБ следует, что сумма 3050000 поступила на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 открытый в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 300 000 рублей. (л.д. 183 Т.2) Как следует из пояснении третьего лица ФИО21 она перечислила маме 300000 рублей. Кроме того ФИО16 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла переводы на карту мамы ФИО4 на общую сумму 467000 рублей. Из представленной выписки по счету ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму 430809,67 рублей.

Третьи лица ФИО23 и ФИО22 представили письменные пояснения из которых следует, что они передали ФИО4 денежные средства в размере 2000000 рублей, которые находились на лицевом счете.

Как следует из выписки лицевого счета ФИО23 в 2018 оборот денежных средств составил 2040877,72 рублей.

ГК «Кедровый-27» выдал справку ФИО4 согласно которой он являлась членом кооператива ГК «Кедровый-27» гаражного бокса № по ДД.ММ.ГГГГ, был продан ФИО17 Также представлена справка ФИО17 подтверждающего факт купли у ФИО4 гаражного бокса №ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

Из представленного договора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 разместила 515191 руб. на срок 6 месяцев под 5,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО «СБСВ-Ключавто Жуковка» заключили договор № купли продажи транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 2394000 рублей. ФИО4 выплачена сумма в размере 1165000 рублей.

Из представленного соглашения об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛСС Варшавская» и АО «Эталон ЛенСпецСМУ», а также ФИО4 заключили соглашение в целях уступки прав требования по договору.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО4 поступила денежная сумма в размере 10864000,00. Указанная сумма была зачислена на счет, остаток по счету составил 12065531,86 рублей. (л.д. 200-201 Т.2).

Таким образом, денежная сумма в размере 12065531,86 рублей, использованная для приобретения недвижимости в <адрес>, является личными денежными средствами ответчика поступившими от родственников ФИО4 и в от продажи недвижимого имущества принадлежавшего ответчику до заключения брака с ФИО3

Учитывая изложенное требование истца о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, денежных средств в сумме 12065531 рубль 86 копеек, определении доли ФИО1 в праве собственности на денежные средства равной ? доли в размере 6032765 рублей 93 копеек и взыскании указанной суммы с ФИО4, удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела на имя ФИО4 открыт счет № остаток по счет на ДД.ММ.ГГГГ – 205118,24 руб. Сведения о том, что указанная сумма является личными денежными средствами ФИО4 не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о признании денежных средств в сумме 250199 рублей 86 копеек общей собственностью супругов, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на денежные средства в сумме 125099 рублей 93 копеек, определении доли ФИО1 в праве собственности на денежные средства равной ? доли в размере 62549 рублей 96 копеек и взыскании указанной суммы с ФИО4 подлежит удовлетворению.

Как установлено ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оснований для удержания полученных денежных средств у ответчика не имелось, в связи с чем обоснованными являются в силу ст. 395 ГК РФ и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35979 рублей 94 копеек, исходя из следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021

30

365

4,25

218,50

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021

35

365

4,5

269,91

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021

50

365

5
428,42

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021

41

365

5,5

386,44

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021

49

365

6,5

545,81

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021

42

365

6,75

485,83

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

56

365

7,5

719,75

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

56

365

8,5

815,72

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

14

365

9,5

227,92

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022

42

365

20

1 439,51

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022

23

365

17

670,06

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

23

365

14

551,81

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

18

365

11

339,31

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

41

365

9,5

667,49

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

56

365

8
767,74

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

308

365

7,5

3 958,64

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

320,46

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

699,19

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

935,68

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

1 259,57

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

383,87

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

5 742,29

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

1 507,35

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

1 363,79

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

2 332,81

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

5 722,04

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

49

365

20

1 679,42

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

49

365

18

1 511,48

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2025

1
365

17

29,13

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения требований в размере 1%, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 856 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО4 (ИНН №) о выделении доли умершего в общем имуществу супругов, включении доли в наследственную массу удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 250199 рублей 86 копеек общей собственностью супругов ФИО4 и ФИО3.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на денежные средства в сумме 125099 рублей 93 копеек.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства равной ? доли в размере 62549 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 62549 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35979 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 62549 рублей 96 копеек с момента вступления решения в законную силу до исполнения решения суда.

Взыскать с Зубовой <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Решение в окончательном виде составлено 26 января 2026 года.

Судья подпись А.Ю.Зимина

КОПИЯ ВЕРНА 26 января 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 2-27/2026

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Зимина А.Ю._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь _________________________Д.Р. Айдемирова