Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-587/2019

Дело № 2-587/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бережным И.Д. заключен договор кредитования № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере лимита кредитования 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31% годовых, полная стоимость кредита 35,79 %.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа. Определением от 03.04.2019г. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка судебный приказ от 12.03.2019г. был отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», просившего взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования №13/1192/00000/401725 от 11.10.2013 года, образовавшуюся за период с 15.01.2014г. по 20.06.2019г., в сумме 129 162 руб. 25 коп., в том числе: 80 486 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 48 675 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, не отрицает, что брал кредит, который не смог выплатить из-за сложного материального положения. Просит применить последствий пропуска срока исковой давности к платежам.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бережным И.Д. заключен договор кредитования № ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на срок 60 месяцев - 100 000 руб., под 31% годовых, полная стоимость кредита 35,79 %, а заемщик обязался вернуть банку денежные средства, уплатить проценты.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Кредитора-банка.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив указанную выше сумму кредита на лицевой счет Заемщика с номером № ..., и Заемщиком был использован кредит с текущего счета, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1

Порядок погашения кредита предусмотрен ежемесячными платежами, что отражено в графике погашения кредита, который содержится в самом кредитном договоре.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий).

ФИО1 обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, с 15.04.2014г. ежемесячные платежи в погашение кредита им вносились ненадлежащим образом, в силу чего стала образовываться задолженность.

Последний платеж был внесен 28.04.2018 года, после чего платежи по кредиту вообще не производились. До настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из представленного расчета за период 15.01.2014г. по 20.06.2019г., задолженность составила в сумме 129 162 руб. 25 коп., в том числе: 80 486 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 48 675 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка от 03.04.2019г. отменен судебный приказ от 12.03.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ датирован 03.04.2019г., то срок давности пропущен по платежам до 03.04.2016г. Ответчик просит применить срок исковой давности.

Как видно из представленных документов, расчета задолженности, платежи в погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячно, как в погашение основного долга, так и процентов. Задолженность по основному долгу в сумме 80 486 руб. 65 коп. была сформирована по состоянию на 25.12.2017г. и сохраняется в этой сумме по настоящее время.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, исходя из графика погашения кредита, содержащегося в заявлении-анкете начиная с 03.04.2016г. по 20.06.2019г., что составляет: по сумме основного долга – 70 696 руб. 56 коп. (1006 руб. 19 коп. – сумма с 03.04.16г. по 10.04.16г. (вкл.) +69 690 руб. 37 коп. с 11.04.16г.); по процентам за пользование кредитом – 32 924 руб. 02 коп. (451 руб. 57 коп. – сумма с 03.04.16г. по 10.04.16г. (вкл.) +32 472 руб. 45 коп. с 11.04.16г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 272 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от 11.10.2013 года по сумме основного долга – 70 696 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом 32 924 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019г.