Решение № 2-1917/2018 2-1917/2018~М-1850/2018 М-1850/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1917/2018

Дело № 2-1917/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 25 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОА «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении представитель истца сослался на то, что 15 августа 2014 года между ОА «Союз» и ФИО1 заключен кредитный договор № Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Денежные средства были полностью перечислены кредитором на счет ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязуется возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> – просроченные проценты. В адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного ОА «Союз» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просило взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

Представитель ОА «Союз» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в иске ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 15 августа 2014 года между ОА «Союз» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с анкетой заявлением ОА «Союз» предоставило ответчику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 23% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил, предоставив истцу кредитную карту с лимитом кредитом кредитования <данные изъяты> рублей, а ответчик использовал кредитную карту, что подтверждается копией выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Союз» и ФИО1 кредитному договору, образовалась задолженность последнего перед истцом в размере <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Истцом правильно произведен расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам по кредиту.

Таким образом, сумма долга ФИО1 подлежащая взысканию в пользу ОА «Союз» составляет <данные изъяты>

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным суд считает требования ОА «Союз» о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОА «Союз» <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Союз» <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №Б/0044/14-ККПП/61 заключенный между ОА «Союз» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Безуглова Н.А.