Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-726/2019Богородицкий районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 24 июля 2019 года г.Богородицк Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Потаповой Л.А., при секретаре Сысоевой О.А., с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Суровцева А.Н., представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48, 1 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м., один. С 1984 года по 2007 год проживал по адресу: <адрес>. Проживая по данному адресу в приватизации жилья не участвовал. В настоящее время квартира, в которой зарегистрирован, числится в собственности муниципального образования Богородицкий район. Он решил оформить квартиру в собственность в соответствии с законом о приватизации. На основании изложенного, просил признать за ним, ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Суровцев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. 11 января 2009 года заключен типовой договор социального найма №, в соответствии с которым, ООО «Жилсервис» г.Богородицка Тульской области передает ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 42,4 кв.м, в том числе жилой – 19,9 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Согласно дополнительному соглашению № от 23.07.2019г. к договору социального найма жилого помещения № от 11.01.2009, внесены изменения в договор социального найма жилого помещения в связи с уточнением общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>, внесены изменения в договор социального найма: общая площадь жилого помещения – 48,1 кв.м., во всем остальном стороны руководствуются договором социального найма жилого помещения от 11.01.2009 №. Согласно справке, выданной ООО «УК Сервис» от 24.04.2019г. по адресу: <адрес> ФИО1 был зарегистрирован с 20.02.1984г. по 21.12.2007г. Согласно справке, выданной бухгалтером ЖСК №, квартира по адресу: <адрес>. находится в кооперативном доме ЖСК №. Квартира принадлежит ФИО3 Согласно архивной справке от 25.04.2019г. №, в документальных материалах архива Богородицкого муниципального унитарного предприятия «Жилищник» документы на приватизации <адрес> не значатся. (период 1991г.-31.05.2007г.). Богородицкий ЖЭУ 29.12.1992г. преобразован в Богородицкое МПЖРЭП. Приказ № от 29.12.1992г. Богородицкого МПЖРЭП 07.07.2003г. переименовано в Богородицкое муниципальное унитарное предприятие «Жилишник» на основании постановления главы администрации № от 26.06.2003г. В документальных материалах архива ЗАО «Жилье» документы на приватизацию <адрес> не значится. (период 01.06.2007г. – 21.12.2007г.). ООО «УК Сервис» является хранителем документальных материалов БМУП «Жилищник», ЗАО «Жилье». Согласно справке, выданной ООО «УК Сервис» от 24.04.2019г. по адресу: <адрес> ФИО1 с 21.12.2007г. зарегистрирован один. Согласно выписке из лицевого счета ООО «УК Сервис» от 24.04.2019г., ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв.м., количество проживающих – 1. Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «УК Сервис» от 24.04.2019г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован: наниматель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.12.2007г. Из заявления ФИО1 на имя главы администрации муниципального образования Богородицкий район усматривается, что он дает согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с его участием, с условием передачи согласен. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13.03.2019г., вступившим в законную силу 16.04.2019 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сохранена в переустроенном. Перепланированном, реконструированном состоянии. Общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой площадью 19,9 кв.м., вспомогательной площадью 28,2 кв.м., с навесом лит. а10 к многоквартирному дому лит. А и жилому помещению (квартире №13). Анализ вышеизложенных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец в соответствии с нормами ст.ст.1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право, и заявил данное право как в поданном им на имя главы администрации муниципального образования Богородицкий район письменном заявлении, так в поданном им в суд данном исковом заявлении о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, и в судебном заседании, на бесплатную передачу ему в собственность на добровольной основе занимаемого жилого помещения. Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст.218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из содержания справки-паспорта на квартиру для приватизации, выданной 15 октября 2018 года ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение, усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> расположена на 1 этаже, состоит из 1 комнаты, общей площадью 48,1 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м., и право собственности за МО Богородицкий район зарегистрировано (регистрационное удостоверение выдано БМППКХ ОТИ от 21.05.1998г. №146). Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО город Богородицк Богородицкого района №04-03/024598-19 от 26.04.2019г., <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью МО город Богородицк Богородицкого района. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.12.2018г. № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., имеет кадастровый №. Изложенные письменные доказательства свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, однако данное право собственности в установленном законом порядке за муниципальным образованием г.Богородицк Богородицкого района Тульской области не зарегистрировано. В силу ст. 244 ч.ч.1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу требований п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживающий и зарегистрированный в квартире по адресу: <адрес> имеет право на получение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации и желает реализовать его, о чем истец выразил свое желание в поданном письменном заявлении, в иске, поданном в суд. Однако передача жилья в собственность истцу в установленном законом порядке – по договору передачи не может быть оформлено и, соответственно, зарегистрировано, в связи с тем, что право собственности на дом, в котором расположено спорное жилое помещение, не зарегистрировано за муниципальным образованием надлежащим образом. Однако данный факт не вправе нарушать права истца, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в результате приватизации в соответствии с нормами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Мотивированно решение изготовлено 29.07.2019 года. Судьи дела:Потапова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-726/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-726/2019 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приватизация Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |