Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Гражданское дело №2-1719/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 п.п о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>14 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «FORD АВТОБУС КЛАССА В 222702», идентификационный номер (VIN) № 2013 г. выпуска, цвет белый, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>00 руб. (л.д.4-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ранее ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение вышеуказанного автомобиля, исполнение обязательств было обеспечено залогом ТС. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из срочной ссуды в размере <данные изъяты> руб., просроченной ссуды в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на срочную ссуду в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.144); в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1 против удовлетворения иска в полном объеме возражал, наличие просроченной задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.450 п.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.348 п.п.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ранее ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор от 14ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты>00 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался для приобретения автомобиля «FORD АВТОБУС КЛАССА В 222702», идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, цвет белый, ПТС № Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено залогом ТС (л.д.11-199-24, 28-49).

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом при подаче иска расчету (л.д.50-51) размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из срочной ссуды в размере <данные изъяты> руб., просроченной ссуды в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на срочную ссуду в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности и о расторжении договора (л.д.60, 61).

Согласно справке ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>,16 руб., штрафы, пени, неустойки <данные изъяты>,92 руб. (л.д.145).

В судебном заседании представитель ответчика указанный размер задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки, пени и штрафа до разумных пределов.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований о взыскании пени, то суд приходит к следующему.

Положениями ст.333 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что банк вследствие невозврата кредитных средств понес какие-либо убытки либо его финансовое положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию суммарный размер пени, суд находит явно чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчицы и продолжительности срока неисполнения обязательства, а также принципом разумности находит возможным снизить суммарный размер пени до <данные изъяты>,00 руб.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с п.2.3 Заявления на предоставление кредита (л.д.11-14), п.п.5.2.4, 5.6.6 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (л.д.28-44) в размере <данные изъяты>,00 руб. (залоговая стоимость предмета залога) ? 70% = <данные изъяты>00 руб.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на предмет залога, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>00 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 п.п о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 п.п в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 74 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, по просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, штрафы, пени, неустойки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «FORD АВТОБУС КЛАССА В 222702», идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, цвет белый, ПТС №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> тысяч) рублей 00 копеек. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» подлежит сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: