Решение № 2-1085/2023 2-1085/2023~М-795/2023 М-795/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1085/2023

Дело № 2-1085/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001059-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ГБУСО ВО «Болотский ПНИ», действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, МУП <адрес> «ЖСК», ООО «Энергосбыт Волга» о разделе долгов по лицевым счетам, за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУСО ВО «Болотский ПНИ», действующего в интересах ФИО1 обратились в Вязниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, МУП <адрес> «ЖСК», ООО «Энергосбыт Волга» о разделе долгов по лицевым счетам, за обслуживание жилья и коммунальные услуги и просят суд обязать МУП <адрес> «ЖКС», ООО «Энергосбыт Волга» разделить долги по лицевым счетам, за обслуживание жилья и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между сособственниками ФИО4 и ФИО2 соразмерно доле имеющейся в праве собственности на указанную квартиру.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 постоянно проживает в ГБУСО ВО «Болотский психоневрологический интернат» с 2016 года, является инвалидом детства. По решению суда был признан недееспособным. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в квартире, общей площадью 29,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым собственником указанном квартиры и проживающего в ней, является ФИО2, доля в праве собственности которого составляет 1/2. Истец с ответчиком ФИО2 ведет раздельное хозяйство, имеют разный бюджет. Предоставление единого платежного документа не позволяют ему в полной мере реализовать свои жилищные права, в том числе по оплате коммунальных услуг. Урегулировать вопрос с ответчиком и коммунальными компаниями в добровольном порядке об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги не представляется возможным, поскольку ответчики отказываются обсуждать данный вопрос. В интересах ФИО1 было подано исковое заявление о разделе счетов за обслуживание жилья и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ г7ода Вязниковским городским судом по делу № было вынесено заочное решение об определении доли в отказе за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в поданном заявлении исковом заявлении истцом не были заявлены требования о разделе долгов по лицевым счетам, за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Истец ГБУСО ВО «Болотский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с представленными доказательствами.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Ответчики МУП <адрес> «ЖКС», ООО «Энергосбыт Волга», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из анализа приведенных норм следует, что законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из представленных в материалы дела документов, заочным решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГБУСО ВО «Болотский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, МУП <адрес> «ЖКС», ООО «Энергосбыт Волга», МУП «Коммунальные системы», об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о разделе лицевых счетов, постановлено:

Исковые требования ГБУСО <адрес> «Болотский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для МУП <адрес> «ЖКС», ООО «Энергосбыт Волга», МУП «Коммунальные системы» по раздельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, с выдачей раздельных квитанций.

В удовлетворении заявленных к МУП <адрес> «ЖКС», ООО «Энергосбыт Волга», МУП «Коммунальные системы» исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждым.

Право собственности за указанными лицами зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственниками спорной квартиры являются: ФИО1 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Также судом было установлно, чтов ступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан недееспособным.

На основании приказа Департамента здравоохранения администрации <адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 помещен под надзор в ГБУСО ВО «Болотский психоневрологический интернат».

Законным представителем недееспособного ФИО1 является ГБУСО ВО «Болотский психоневрологический интернат».

При рассмотрении дела достоверно установлено, собственники долей в спорном жилом помещении не достигли соглашения о владении и пользовании имуществом Поскольку соглашения о порядке несения расходов на содержание жилого помещения не достигнуто, такой порядок определяется судом.

Указанные обстоятельства были установлены при рассмотрении гражданского дела 2-1781/2022 и в настоящем судебном заседании не оспаривались.

В настоящее время истец обращаясь в суд просит разделить образовавшийся долг по лицевым счетам между сособственниками, основывая свои требования на решении Вязниковского городского суда <адрес> об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Действительно, порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть установлен между проживающими в жилом помещении гражданами по их соглашению или в судебном порядке.

Вместе с тем, данный порядок подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, до этого времени проживающие граждане несут обязанности в солидарном порядке.

Действующее законодательство регламентирует порядок разрешения споров по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, при этом право собственника жилого помещения на обращение в суд с требованиями об определении задолженности по оплате данных услуг и возложения обязанности по оплате данных услуг на иных собственников законом не предусмотрено.

Соответственно, оснований для возложения на ответчиков обязанности о разделе долгов по лицевым счетам, у суда не имеется.

Отказ в удовлетворении иска не нарушает права истца и не лишает собственника в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации возможности в регрессном порядке требовать возмещения выплаченных им денежных средств с иных солидарных должников за вычетом доли, причитающейся на него самого.

Ссылка истца на ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, судом отклоняется как несостоятельная, поскольку основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУСО ВО «Болотский ПНИ», действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, МУП <адрес> «ЖСК», ООО «Энергосбыт Волга» о разделе долгов по лицевым счетам, за обслуживание жилья и коммунальные услуги, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ