Постановление № 5-48/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 27 марта 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкина Владимир Михайлович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>:

(дата) в 17 час. 35 мин. у дома (№) на (адрес) ФИО1 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции Е.В.В. и Г.Ю.А., а именно, отказался пройти в служебную автомашину для дачи объяснений по факту обнаружения в его доме пакета с веществом растительного происхождения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) зафиксировано, что ФИО1 (дата) в 17.35 около дома (№) на (адрес) отказался сесть в служебную автомашину и поехать в отделение полиции.

В рапортах оперуполномоченных ОМВД России по Городищенскому району Е.В.В., Г.Ю.А. отражено, что (дата) в 15.25 в ходе проверки поднадзорного ФИО1 по месту его жительства было обнаружено вещество растительного происхождения в целлофановом пакете. Для опроса ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину, на что он ответил отказом, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудники полиции предъявили к нему законные требования проследовать в служебную автомашину для дачи объяснений, но он отказался их выполнить, без каких-либо причин.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, статьями 4.1 - 4.3, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000; протокол 58 УВ № 378800 от 25.03.2017, УИН 18880358171063788006.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин