Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 28 мая 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

с участием прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что на основании решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.08.2019 произведен раздел их совместно нажитого с ФИО2 имущества. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик ФИО3 также остается зарегистрированной в спорном жилом помещении. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы в снятии её с регистрационного учета в паспортном столе ему было отказано. В настоящее время ответчик по адресу: <адрес> не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации она не производит.

В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать миграционный пункт снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения своевременно извещены надлежащим образом. Истец ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ММО МВД России «Торбеевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений уважительности неявки суду не представил.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор Игнаткин И.В. в своем заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав исковое заявление, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что вступившим в законную силу решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 09.08.2019 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества путем передачи в собственность ФИО1 квартиры с кадастровым номером №_ общей площадью 47,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2 – квартиры с кадастровым номером №_ общей площадью 64,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. На момент вынесения решения суда брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Таким образом, указанным решением суда установлено, что ФИО1 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

Частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной «Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» от 12.02.2020 собственником квартиры с кадастровым номером №_, площадью 47,3 кв.м, расположенной по адресу <адрес> на праве собственности является ФИО1 (л.д. 12-15).

В квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете с 06.05.1994 года состоит: ФИО2, что подтверждается адресной справкой от 16.03.2020 года.

Брак между истцом ФИО1 _._._ и ответчиком ФИО2 расторгнут 27.11.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ЖК №588690 от 08.12.2018 года (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 288 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 209 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.Из требований статьи 292 ГК Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из требований части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает. Бремя по содержанию жилого помещения и имущества, находящегося в нем, а также по оплате коммунальных услуг не несет, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением стороны не заключали. В связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению. Доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Суд, установив, что истец действиями ответчика ограничен в правах пользования, владения и распоряжения своей собственностью, частично удовлетворяет его исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Принимая настоящее решение суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» предусмотрено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает необходимым отказать, так как в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится не судом, а органом регистрационного учета в определенных законом случаях, в том числе при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившуюся _._._ года рождения в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020.

Судья С.А. Лопухов

1версия для печати