Постановление № 5-120/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

02 июля 2018 года <данные изъяты>

Судья Михайловского районного суда <данные изъяты> Суслова Е.В.,

при секретаре ФИО3, с участием ФИО1,

рассмотрев в здании постоянного судебного присутствия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в торговой палатке ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно повредил чужое имущество: разбил руками витринное стекло, причини ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 379 руб. 33 коп., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2018г., в котором описано событие нарушения, с которым ФИО1 собственноручно согласился; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено, что на одной витрине отсутствует стекло; письменным объяснением продавца торговой палатки ФИО5 об обстоятельствах повреждения витрины ФИО1; письменным объяснением самого ФИО1, в котором он признал, что в ходе скандал разбил витринное стекло; рапортом оперативного дежурного о регистрации сообщения о правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 в пункт полиции о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость витринного плоского стекла составляет 379 руб. 33 коп.

Таким образом, исследовав представленные административным органом доказательства, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Признание вины, раскаяние и наличие у виновного малолетних детей в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <данные изъяты> (<данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В.Суслова