Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-1706/2019 М-1706/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1407/2019

Дело 2-1407/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием прокурора Алексеевой Т. Ю., представителя ответчика по ордеру Низовцева В. Б., в отсутствие третьего лица ОМВД России г.-к. Анапа (отдел по вопросам миграции),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

жилое помещение по адресу: с<…………………..> на праве собственности принадлежит ФИО2 В нем зарегистрирован, и проживает бывший супруг ее дочери ФИО4 – ФИО3

Дело инициировано иском ФИО2 с просьбой признать утратившим право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <…………………..>, и снять его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец сослалась на то, в 2014 году ответчик вселен в жилой дом и зарегистрирован в нем по просьбе ее дочери ФИО4 В 2018 г. утратил право пользования жилым домом в связи с расторжением брака с ее дочерью, он не несет бремя содержания данного жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, его регистрация в доме является формальной и нарушает ее права как собственника данного жилого помещения.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности от 01.04.2019 ФИО4, которая поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Низовцев В. Б. (ордер № <…………………..> от <…………………..>), назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Прокурор Алексеева Т. Ю. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации истец как собственник указанного жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <…………………..> жилое помещение по адресу: <…………………..> на праве собственности принадлежит ФИО2 Данное право зарегистрировано в установленном законом порядке.

То, что ответчик по настоящее время имеет право пользования указанным жилым помещением, зарегистрирован в нем, при этом членом семьи собственника не является с октября 2018 г., коммунальные услуги не оплачивает, не заключал с собственником соглашение о праве пользования жилым помещением, следует из объяснений представителя истца в суде, свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО3 от <…………………..>, свидетельства о расторжении брака ФИО4 и ФИО3 от <…………………..>, справки УК «Ника» (ООО) о составе семьи от <…………………..>.

В соответствии с положениями ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодека Российской Федерации, ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, в том числе, и путем прекращения права ответчика пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым домом, поскольку регистрация ответчика в данном жилом помещении сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника суд не усматривает.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…………………..>.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья-подпись

Мотивированный текст изготовлен 03 сентября 2019 года.