Определение № 2-207/2017 2-207/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело №2-207/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о признании требования в размере задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит о признании требований к наследственному имуществу в размере задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

Определением суда от 08 июня 2017 года привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

В судебные заседания в 12 час. 30 мин. 13 июня 2017 г., в 14 час. 30 мин. 19 июня 2017 г. представитель истца, представитель ответчика не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 1 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Поскольку истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о признании требования в размере задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Б.В. Сагаева