Решение № 2А-122/2021 2А-122/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-122/2021Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации п. Нижняя Пойма 06 июля 2021 года Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Минченко А.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений, врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов. Требование мотивировано тем, что ФИО1 ранее отбывал наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобожден от наказания условно-досрочно, по постановлению суда от 21.10.2019 года. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, состоит на учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району с 15.06.2021 года как лицо по формальным признакам подпадающее под административный надзор. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия просят установить в отношении него администривный надзор, возложить административные ограничения. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 с иском согласен. Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам: ФИО1 осужден 06 февраля 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора суда, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду суд признал опасным рецидивом. 01 ноября 2019 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 года. Таким образом, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 09.04.2021 года по 09.04.2024 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 20), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6-7). В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. С учетом вышеизложенного, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора. По мнению суда, систематическое наблюдение за ранее судимым лицом и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений. В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ. Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ). В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому установлен п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и составляет 8 лет после отбытия наказания. 01 ноября 2019 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания. Исходя из положений ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные. С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить к нему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, суд не находит оснований для установления в настоящее время ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, поскольку установление требуемого административного ограничения не учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельств его совершения. Данных о поведении ответчика после освобождения из мест лишения свободы, указывающих на необходимость выбора такового ограничения, - суду не представлено. Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО2, удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), то есть до 01 ноября 2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего. Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года. Председательствующий Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ОМВД по Нижнеингашскому району (подробнее)Судьи дела:Савченко Людмила Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |