Решение № 2-430/2026 2-430/2026(2-5598/2025;)~М-3524/2025 2-5598/2025 М-3524/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-430/2026

УИД 39RS0002-01-2025-005776-70

Дело № 2-430/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Петренко В.А.

с участие истца ФИО1, его представителя ФИО2, председателя СНТ «Планета+» ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Планета+» в лице председателя правления ФИО3 о признании незаконными действий, обязании осуществить действия, взыскании судебной неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 состоит в браке с ФИО2, которая является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных в СНТ «Планета+».

Ссылаясь на совместную собственность на указанные участки в силу ст. 34 СК РФ, истец обращался в правление СНТ «Планета+» с заявлениями о принятии его в члены товарищества, но в установленном порядке данные заявления рассмотрены не были, ввиду чего полагает его права нарушенными и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать незаконным уклонение Правления СНТ «Планета+» от принятия его в члены товарищества, обязать рассмотреть его заявление в установленном порядке, взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснив, что правлением заявление о принятии в члены не было рассмотрено в установленном порядке, вопрос о его принятии в члены вынесен на общее собрание, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Ответчик председатель правления СНТ «Планета+» ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявление истцом было подано по электронной почте, вопрос о принятии в члены вынесен на общее собрание, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума. Вместе с тем, на заседании Правления 25.01.2026 было принято решение об отсутствии оснований в принятии заявления к рассмотрению ввиду его направления по электронной почте. При подаче заявления в установленном порядке в соответствии с требования ФЗ-217 оно будет рассмотрено правлением.

Третье лицо ФИО4 возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что после поступления от ФИО1 заявления и его принятии в члены товарищества, учитывая личностные характеристики заявителя, правление приняло решение передать разрешение данного вопроса на общее собрание, но в назначенную дату собрание не состоялось в связи с чем правление приняло решение об отказе в рассмотрении заявления, поскольку оно подано с нарушением требований закона. Иным способом истец заявление в СНТ не подавал, к нему как члену правления не подходил и документы не передавал.

Представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6 возражала против удовлетворения требований истца, поддержав письменным возражения. Пояснила, что при надлежащем способе подачи заявления правление рассмотрит вопрос о принятии заявителя в члены СНТ в пределах своей компетенции.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона № 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3 ст. 12 Закона № 217-ФЗ).

Частью 5 ст. 12 Закона № 217-ФЗ установлены необходимые реквизиты, которые должно содержать заявление о вступлении в члены товарищества: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ «Планета+», принятым решением общего собрания № 3 от 14.09.2024, в члены товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (п. 4.1).

Независимо от того, кто записан титульным собственником в ЕГРН стать членом товарищества может стать один из супругов. При приеме в члены СНТ одного из супругов, имеющих в совместной собственности земельный участок, необходимо к заявлению о приеме в члены товарищества приложить документы, подтверждающие факт приобретения совместной собственности, а именно: свидетельство о браке и договор купли-продажи, дарения и другие документы по требованию правления (п. 4.3 Устава).

В соответствии с п. 16 ч. 7 ст. 18 Закона № 217-ФЗ и подп. 16 п. 10.7 Устава СНТ «Планета+» прием граждан в члены товарищества относится к полномочиям правления товарищества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (п. 4.5 Устава, ч. 7 ст. 12 Закона № 217-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 9 ст. 12 Закона № 217-ФЗ определено, что в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное заявление, представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Официальный адрес электронной почты СНТ «Планета+» snt_planeta_plus@mail.ru (п. 1.12 Устава), адрес для почтовых отправлений: < адрес > (п. 1.11 Устава).

ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 25.02.1978.

ФИО2 является собственником с 16.03.2012 земельного участка № площадью 668 кв.м по адресу: < адрес >; с 26.03.2013 земельного участка № площадью 474 кв.м по адресу: < адрес >.

13.09.2022 ФИО1 направил на электронную почту СНТ «Планета+» заявление о вступлении в члены СНТ.

12.10.2022 Правление СНТ «Планета+» направило заявителю уведомление, что заявление подано ненадлежащим образом, он вправе повторно направить заявление надлежащим образом с приложением к нему документов, подтверждающих право на вступление в члены СНТ.

22.06.2025 ФИО1 направил на электронную почту СНТ «Планета+» заявление о вступлении в члены СНТ с приложением 13 документов в отсканированном виде.

18.07.2025 ему был направлен ответ, что в рассмотрении заявления Правлением СНТ «Планета+» отказано, данный вопрос Правлением будет вынесен на общее собрание членов СНТ «Планета+».

Данное решение было принято на собрании членов правления СНТ «Планета+» 16.07.2025, что подтверждается выпиской из протокола.

Не согласившись с данным ответом, 18.07.2025 ФИО1 направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием в срок до 22.07.2025 повторно вернуться к рассмотрению вопроса о принятии его члены СНТ на заседании Правления с предоставлением ему копии выписки из протокола заседания правления.

28.07.2025 им направлена повторная претензия с указанием о намерении обратиться в суд в связи с не рассмотрением его заявления.

06.09.2025 Правлением СНТ «Планета+» было принято решение о проведении общего собрания членов и садоводов СНТ 29.11.2025. В повестку дня в п. 11 внесен вопрос о принятии в члены СНТ ФИО1 (по нормам Семейного Кодекса), в связи с тем, что, зная личность заявителя, Правление СНТ не приняло на себя ответственность по принятию данного вопроса.

В указанную дату общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

25.01.2026 Правлением СНТ «Планета+» принято решение об отказе в приеме заявления ФИО1 со ссылкой на его ненадлежащее обращение.

В судебном заседании председатель СНТ «Планета+» ФИО3 пояснил, что получение отправлений по электронной почте СНТ предусмотрено только от членов СНТ, поскольку данные лица включены в реестр электронных адресов товарищества. Направленное на электронную почту заявление ФИО1 не подлежало принятию, вместе с тем было принято и передано на рассмотрение Правления.

В обоснование доводов о невозможности иным способом направить заявление 22.06.2025 в адрес СНТ «Планета+» истцом представлены сведения о возвращении корреспонденции, направленной по адресу СНТ для почтовых отправлений: < адрес >, по истечению срока хранения отправителю.

Как установлено в судебном заседании у ФИО1 имеются конфликтные отношения с членами СНТ, что препятствовало ему вручить заявление с приложением для передачи на рассмотрение Правления одному из членов правления либо председателю СНТ

Принимая во внимание, что Уставом СНТ «Планета+» определен официальный адрес электронной почты, 22.06.2025 на указанную почту истцом с личной почты было направлено заявление, соответствующее требованиям ч. 5, 6 ст. 12 Закона № 217-ФЗ, в том числе содержащее вложения в виде отсканированных образов направляемых документов, оснований для применения п. 4 ч. 9 ст. 12 Закона № 217-ФЗ не имелось, настоящее заявление было принято, но по существу не разрешено Правлением СНТ «Планета+», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и возложении обязанности рассмотреть данное заявление в установленном порядке.

При этом суд не усматривает оснований для признания незаконным действий правления СНТ «Планета+», поскольку уклонение от принятия истца в члены СНТ при рассмотрении настоящего дела установлено не было. Ответы на обращение истца были даны ему в установленный срок, но с нарушением порядка рассмотрения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, суд устанавливает срок, в течение которого должно быть рассмотрено заявление ФИО8 от 22.06.2025 – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда по возложению обязанности рассмотреть заявление от 22.06.2025 о принятии ФИО1 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (< Дата > года рождения, паспорт №) удовлетворить частично.

Обязать правление СНТ «Планета+» (ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть в установленном порядке заявление ФИО1 от 22 июня 2025 года о принятии его в члены СНТ «Планета+».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с СНТ «Планета+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (< Дата > года рождения, паспорт №) судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) рублей в день со дня истечения установленного судом срока по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетоврении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года

Судья Е.В. Коренецкая