Решение № 2-1578/2017 2-1578/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1578/2017

Дело №2-1578/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя по устному ходатайству ФИО3, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликвидатора Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО2 ЭльМ.е о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидатор Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2016 года по делу № А40-140122/2016 в отношении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Ликвидатор).

19.09.2013 между Фондом и ФИО2 был заключен агентский договор (номер обезличен), в соответствии с которым Фонд поручает, а Ответчик обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.

Согласно Разделу Понятия, Термины, сокращения Отчетный период - промежуток времени с 25 (двадцать пятого) числа месяца предыдущего отчетному по 24 (двадцать четвертое) число отчетного месяца, в 1 (Первый) и 2 (Второй) годы работы агента.

В соответствии с п. 4.1. Договора от 19.09.2013 размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется Приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 4.2.1. Договора от 19.09.2013 вознаграждение Агента за каждого привлеченного Клиента в период формирования Пула Агента 1 (первого) и 2 (второго) года работы выплачивается не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета) при условии подписания обеими Сторонами Акта (в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 19.09.2013 Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением № 1, уплачивается в качестве аванса доход, причитающийся ему в соответствии с Приложением № 1 к Агентскому договору, из расчета:

в первый год работы - за 60% (шестьдесят процентов) принятых фондом в

отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением № 2 к Агентскому договору), в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый принятый пакет ОПС.

Выплаты производятся ежемесячно в сроки, указанные в п. 4.2.1. Договора от 19.09.2013. В указанном выше порядке в период с 31.08.2013 по 31.08.2016 Фондом Ответчику были перечислены авансовые платежи в общем размере 111 600 рублей. Факт перечисления Фондом авансовых платежей в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету (номер обезличен), открытого в Банке ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, по истечении Отчетного периода, а также по состоянию на текущую дату, поручение Ответчиком не было исполнено, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования Фонду не были переданы, Отчеты Ответчика об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования, Акты выполненных работ в адрес Фонда не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами, Истцом в порядке п. 7.3. Договора от 19.09.2013 была направлена претензия от 30.12.2016 №49к/108209 о предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по Договору от 19.09.2013 и возврате ранее перечисленных Истцом авансовых платежей в размере 111 600 рублей. Однако претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, фактически поручение Фонда Ответчиком не было исполнено; комплекты договоров по обязательному пенсионному страхованию Истцу не были переданы, Отчеты об исполнении поручения, Акты выполненных работ, а также какие -либо иные документы, в адрес Истца не представлены, авансовые платежи не возвращены.

При таких обстоятельствах, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовых платежей в общем размере 111 600 рублей, уплаченных Истцом по Договору от 19.09.2013. По мнению Истца, у Ответчика возникло неосновательное обогащения в общем размере 111 600 рублей, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату Истцу.

В настоящий момент ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу 1-й НПФ АО сумму

неосновательного обогащения в общем размере 111 600 (сто одиннадцать тысяч шестьсот) руб.; отнести на ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что по смыслу Агентского договора (номер обезличен) т 19.09.2013 года, авансовые платежи вносятся не до исполнения обязательств агентом (ответчиком), а до окончательного расчета между принципалом и агентом, но после исполнения обязательств агентом.

Утверждение истца, что обязательства ответчиком не исполнены не соответствует фактическим обстоятельствам, а именно:

Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что вознаграждение Агента за каждого привлечённого клиента в период формирования Пула Агента первого и второго года работы выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом (месяцем предоставления отчёта) при условии подписания обеими сторонами Акта. Следовательно, вознаграждение могло выплачиваться только в том случае, если Агент предоставлял Отчёт (каковой Принципалом принимался), а Стороны подписывали Акт.

Пункту 4.2.1 Договора корреспондирует пункт 3.4, согласно которому в случае ненадлежащего оформления любого из документов, входящего в Пакет, вознаграждение за заключение договора с клиентом в рамках соответствующего Пакета Агенту не выплачивается. Банковская выписка (предоставленная самим Истцом) свидетельствует о том, что платежи Агенту производились в соответствии с Договором - в середине месяца, следующего за отчётным (например, 15.11.2013 - за октябрь 2013, 16.12.2013 - за ноябрь 2013, 17.01.2014 - за декабрь 2013). Факт произведения выплат свидетельствует о том, что отчёты Агента передавались Принципалу своевременно, а условие подписания Сторонами Акта (пункт 4.2.1 Договора) выполнялось.

Таким образом, обязательства Агента исполнялись своевременно и в полном объёме.

Кроме того, последний платеж Фонда Ответчику был произведён 17 января 2014 года. Исковое заявление подано в суд 29.03.2017 года - через три года и два месяца с даты последнего платежа Фонда Ответчику, следовательно, Истцом пропущен срок давности обращения в суд. Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исковом заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении срока исковой давности. Истец просит применить статью 199 ГК РФ и принять решение об отказе в иске на основании истечения срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство), урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения, именуемое кондикцией. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения анализируемого обязательства является охранительная норма ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

По общему правилу обязанность возвратить неосновательное обогащение предусматривает, что независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2016 года по делу № А40-140122/2016 ликвидировано Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд». Возложены функции ликвидатора Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37-41).

19.09.2013 года между «Негосударственным пенсионным фондом «Первый национальный пенсионный фонд» и ФИО2 был заключен агентский договор (номер обезличен), в соответствии с которым Фонд поручает, а Ответчик обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений, а также совершать юридические и иные действия, предусмотренные настоящим договором (п.1.1) (л.д.12-20).

Согласно Разделу Понятия, Термины, сокращения Отчетный период - промежуток времени с 25 (двадцать пятого) числа месяца предыдущего отчетному по 24 (двадцать четвертое) число отчетного месяца, в 1 (Первый) и 2 (Второй) годы работы агента.

В соответствии с п. 4.1. Договора размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется Приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.2.1. Договора вознаграждение Агента за каждого привлеченного Клиента в период формирования Пула Агента 1 (первого) и 2 (второго) года работы выплачивается не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета) при условии подписания обеими Сторонами Акта (в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 19.09.2013 Агенту, помимо вознаграждения в соответствии с Дополнительным соглашением № 1, уплачивается в качестве аванса доход, причитающийся ему в соответствии с Приложением № 1 к Агентскому договору, из расчета:

в первый год работы - за 60% (шестьдесят процентов) принятых фондом в

отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением № 2 к Агентскому договору), в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый принятый пакет ОПС.

В период с 31.08.2013 по 31.08.2016 Фондом Ответчику были перечислены авансовые платежи в общем размере 111 600 рублей, в том числе аванс за октябрь 2013 года – 33300 рублей, аванс за ноябрь 2013 года - 25200 рублей, аванс за декабрь 2013 года – 53100 рублей. Факт перечисления Фондом авансовых платежей в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету (номер обезличен), открытого в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.98-100).

Истец ссылается на то, что, по истечении Отчетного периода, а также по состоянию на текущую дату, поручение Ответчиком не было исполнено, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования Фонду не были переданы, Отчеты Ответчика об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования, Акты выполненных работ в адрес Фонда не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами, Истцом в порядке п. 7.3. Договора от 19.09.2013 была направлена претензия от 30.12.2016 №49к/108209 о предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по Договору от 19.09.2013 и возврате ранее перечисленных Истцом авансовых платежей в размере 111 600 рублей. Однако претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, согласно исковому заявлению, фактически поручение Фонда Ответчиком не было исполнено; комплекты договоров по обязательному пенсионному страхованию Истцу не были переданы, Отчеты об исполнении поручения, Акты выполненных работ, а также какие-либо иные документы, в адрес Истца не представлены, авансовые платежи не возвращены.

Вместе с тем, согласно п.3.2 Договора все оформленные договоры и документы клиента, необходимые для заключения договоров обязательного пенсионного страхования, а также для осуществления софинансирования формирования пенсионных накоплений, передаются Агентом в ПНПА для проверки надлежащего оформления и последующей передачи их Принципалу в срок не позднее 10 (десять) календарных дней до окончания отчетного периода, в декабре не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного месяца, но не реже 2 (двух) раз за отчетный период.

В соответствии с п.3.4 Договора в случае ненадлежащего оформления любого из документов, входящего в Пакет, вознаграждение за заключение договора с Клиентом в рамках оформления соответствующего Пакета Агенту не выплачивается.

Согласно п.3.5 Договора в случае если в результате ненадлежащего оформления любого из документов, входящих в Пакет, договор не будет принят пенсионным фондом РФ и пенсионные накопления Клиента не перейдут к Принципалу, то вознаграждение, уплаченное Агенту за такого Клиента ранее должно быть возвращено Принципалу в течение 10 (десяти) рабочих дней с того момента как об этом стало известно Принципалу.

Выпиской по счету (номер обезличен), открытого в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.98-100) подтверждается выплата ФИО2 вознаграждения за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года, что из буквального толкования договора (п.3.2; 3.4 и 4.2.1) означает надлежащее оформление всех документов, входящих в Пакет, передачу их Принципалу и подписание соответствующего Акта. Доказательств того, что договор не был принят пенсионным фондом РФ и пенсионные накопления Клиента не перешли к Принципалу, истцом не представлено (п.3.5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о непредоставлении истцом доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения в сумме 111600 рублей, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ликвидатору Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к ФИО2 ЭльМ.е о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: