Решение № 2-2118/2019 2-2118/2019~М-2066/2019 М-2066/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2118/2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указано, что .............. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор .............., в соответствии с условиями договора предоставило ответчику денежные средства в размере 239500 рублей на срок по .............. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, .............. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

.............. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору .............. от .............., переданная по договору цессии, составляет 269046 рублей 44 копейки, из которых: 227738 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу; 33891 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7416 рублей 90 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

.............. мировым судьей судебного участка 6 .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору .............. от ............... В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа ...............

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по кредитному договору .............. от .............., переданную по договору цессии, в размере 261629 рублей 54 копейки, из которых: 227738 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу; 33891 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

- судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5816 рублей 30 копеек.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

При обращении к мировому судье судебного участка 6 .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. ООО «Филберт» указал в качестве адреса проживания ответчика: ...............

Судебный приказ .............. от .............., вынесенный мировым судьей судебного участка 6 .............. и .............. по заявлению ООО «Филберт», направлен ФИО1 .............. по адресу: .............., который вернулся обратно мировому судье с отметкой оператора почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

.............. в канцелярию мировых судей .............. и .............. поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и о его отмене, в обоснование доводов которого указано, что ФИО1 не зарегистрирован и не проживает по адресу: .............., поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: ..............А.

В данной связи, мировым судьёй судебного участка 6 .............. и .............. вынесено определение от .............. об отмене судебного приказа .............. от ...............

С учетом установленных обстоятельств, для соблюдения прав, гарантированных законом участникам судебного разбирательства, заказным почтовым отправлением по указанному ФИО1 адресу места фактического места жительства - ..............А, направлены копии рассматриваемого искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству c разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись обратно в суд из-за отсутствия адресата по указанному адресу.

Таким образом, по месту жительства ответчика вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает, фактическое место жительства установить не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ответчику назначен представитель из числа адвокат Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

Интересы ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представляла адвокат ФИО3, который просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представив письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика и его представителя – адвоката по назначению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор .............., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 239500 рублей на срок до .............. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

.............. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору .............. от .............., переданная по договору цессии, составляет 269046 рублей 44 копейки, из которых: 227738 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу; 33891 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7416 рублей 90 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме или в части, суду ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кредитным договором .............. от .............. и графиком гашения кредита предусмотрена обязанность ФИО1 производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и, процентов за пользование кредитом и комиссии в период .............. по ...............

Поскольку по кредитному договору .............. от .............. предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу и определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............-КГ18-62, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из представленной истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору .............. от .............., переуступленная по договору цессии ООО «Филберт», образовалась у ФИО1 в период с .............. по .............. и в последующем, в том числе до .............. ее размер не изменялся, как следствие, по самому позднему повременному обязательству трехлетний срок исковой давности истекал ...............

Таким образом, на дату заключения .............. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора уступки права требования задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 269046 рублей 44 копейки, срок исковой давности по переуступаемым обязательствам истек.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

.............. мировым судьей судебного участка 6 .............. и .............. по заявлению ООО «Филберт» от .............. (поступило мировому судье ..............) вынесен судебный приказ .............. о взыскании в пользу задолженности по кредитному договору .............. от .............., переданной по договору цессии, в размере 269046 рублей 44 копейки.

Таким образом, на дату обращения ООО «Филберт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - .............., указанные требования уже были заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 269046 рублей 44 копейки, фактически образовавшейся в период с .............. по .............., но переданной ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт» по договору цессии от .............., заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5816 рублей 30 копеек, также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»:

- переданной ПАО «Почта Банк» по договору цессии от .............. задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 261629 рублей 54 копейки, из которых: 227738 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу; 33891 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5816 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............