Решение № 2-1259/2019 2-47/2020 2-47/2020(2-1259/2019;)~М-1271/2019 М-1271/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2020 по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в обоснование искового заявления указывает, что он осуществлял трудовую деятельность с 1984 г. и отработал более 27 лет в местности, приравненной к Крайнему Северу, и более 18 лет на работах с тяжелыми условиями труда, имеет страховой стаж более 30 лет. Считает, что ему должна была быть назначена досрочная страховая пенсия по старости в 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости. На данное заявление ему выдан письменный отказ в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснено, что у него отсутствует достаточный стаж на соответствующих видах работ.

Из стажа на соответствующих видах работ исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной машины 99 Леспромкомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля по вывозке леса ООО «Лесная компания», с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовоза ЗАО «Кубаньоптпродторг».

По мнению истца, он осуществлял трудовую деятельность в разных льготных должностях, предусмотренных разделом XII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Все спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в должностях «водитель лесовоза», «водитель автомобиля на вывозке леса», «водитель лесовоза». Характер работы в указанных должностях тождественен характеру работы должности «шофер лесовозного автомобиля», предусмотренной разделом XII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит суд признать незаконным и необоснованным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) включить периоды его работы: с <данные изъяты><данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренное пунктом 7 части 1 статьи 20 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив указанные периоды работы в стаж на соответствующих видах работ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лесная компания» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что полагает требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, так как его должность и характер работы в указанный период соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Также представлены документы, подтверждающие штатную численность и факт работы истца на предприятии, осуществление единого технологического процесса лесозаготовок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Кубаньоптпродторг», в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании части 1 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 (далее Список от 24 апреля 1992 г. № 273), право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно ГОСТу 17461-84 «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», утвержденному постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 г. № 4435, технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, трелевка древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка и штабелевка древесины. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Таким образом, страховая пенсия по старости водителям автомобилей на вывозке леса назначается досрочно при условии, если они выполняют работы в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данное обстоятельство должно подтверждаться соответствующими документами, из которых можно определить, что работник был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца ФИО1 имеются следующие записи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свою трудовую деятельность истец осуществлял в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Решением государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ пенсионным органом засчитаны следующие периоды работы ФИО1: с 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 5 февраля по 31 декабря 1991 г. в 99 Лесопромышленном комбинате, с 8 июля 2003 г. по 12 июля 2006 г. в ЗАО «Киренсклес». Все остальные периоды работы не зачтены в стаж на соответствующих видах работ.

В оспариваемом решении государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил 4 года 7 месяцев 12 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П – 5 лет 5 месяцев 1 день, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 27 лет 00 месяцев 9 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 30 лет 3 месяца 20 дней, при требуемом 25 лет.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (страховой №).

В исковом заявлении ФИО1 просит включить в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной машины 99 Леспромкомбината.

Как следует из исторической справки, составленной архивным отделом администрации муниципального образования «Казачинско-Ленский район», 99 Леспромкомбинат МО РФ был создан ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с директивой генерального штаба вооруженных сил СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Указа Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в АО» от 1 июля 1992 г. № 721, Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1998 г. № 589, распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации от 23 июня 1998 г. № 548-р государственное предприятие «99 Леспромкомбинат» преобразован в ОАО «99 Леспромкомбинат» Министерства обороны Российской Федерации, 24 сентября 1998 г. преобразовано в ОАО «99 Леспромкомбинат». 3 декабря 2004 г. на основании решения единоличного учредителя произошло преобразование в форме реорганизации в ООО «99 Леспромкомбинат».

В 99 Леспромкомбинате имелись следующие структурные подразделения: 1) ЛЗУ-1245, 2) БАТМ-764, 3) СМУ-2105, 4) ХСМУ-9829. Порядковые номера указанным структурным подразделением присваивались в/ч 52702 МО РФ, в подчинении которого находился 99 Леспромкомбината.

Структура 99 Леспромкомбината в процессе преобразования практически не изменилась: 1) генеральный директор – 1; 2) главный бухгалтер – 1; 3) главный механик – 1; 4) главный энергетик – 1; 5) начальник планового отдела – 1; 6) начальник материально-технического обеспечения – 1; 7) начальник производственно-технического – 1; 8) начальник верхнего склада – 1; 9) начальник нижнего склада – 1; 10) начальник автобазы – 1; 11) начальник жилищно-коммунального обслуживания – 1; 12) заведующая детским садом – 1; 13) воспитатель – 6; 14) бухгалтер – 8; 15) экономист – 1; 16) инженер – 4; 17) юрист – 1; 18) инспектор отдела кадров – 1; 19) механик – 4; 20) мастер – 6; 21) рабочие разных специальностей – 193.

Основные виды деятельности 99 Леспромкомбината: лесозаготовка, лесопереработка, производство изделий из древесины, организация и производство лесовосстановительных работ, переработка отходов лесозаготовительной промышленности. Цели: расширение рынка товаров и услуг, извлечение прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 99 Леспромкомбинат ликвидировано (свидетельство №).

Документы поступили в архив в упорядоченном состоянии. Совместно работниками архива и работниками предприятия составлены историческая справка и опись №. В опись вошли приказы по личному составу, карточки ф. Т-2, ведомости по начислению заработной платы. Личные дела в опись не вошли, так как не были заведены. Не отложились расчетные листы по начислению заработной платы работникам за 2001 г., так как случайно были уничтожены вместе с документами временного хранения, что поясняет объяснительная за подписью генерального директора и главного бухгалтера общества.

Дела прошиты и пронумерованы. Сделаны заверительные надписи и оформлены обложки дел. Физическое состояние дел – удовлетворительное.

Согласно архивным справкам архивного отдела администрации муниципального образования «Казачинско-Ленский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда 99 Леспромкомбината, а именно в карточке ф. Т-2 на уволенных, в приказах по личному составу значатся следующие приказы на ФИО1: <данные изъяты>

Архивным отделом администрации муниципального образования «Казачинско-Ленский район» также представлены имеющиеся на хранении копии приказов по личному составу 99 Леспромкомбината, личной карточки ФИО1, архивные справки о заработной плате истца.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «99 Лесопромышленный комбинат», который являлся правопредшественником ОАО «99 Лесопромышленный комбинат», а также 99 Леспромкомбината, его основным видом деятельности являются лесозаготовки, в качестве дополнительных видов деятельности указаны лесоводство, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, оптовая и розничная торговля лесоматериалами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 99 Лесопромышленном комбинате в качестве водителя лесовозной автомашины, то есть водителем автомобиля на вывозке леса, предусмотренным Списком от 24 апреля 1992 г. № 273, был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, поскольку 99 Лесопромышленный комбинат являлся предприятием лесной промышленности, его основными функциями и целями являлись лесозаготовка, лесопереработка, производство изделий из древесины, организация и производство лесовосстановительных работ, переработка отходов лесозаготовительной промышленности. Исходя из содержания имеющихся приказов 99 Леспромкомбината, в штате предприятия осуществляли трудовую деятельность стропальщики нижнего склада, сучкорубы, машинисты челюстного погрузчика, машинисты-бульдозеристы, браковщики верхнего склада, машинисты-трактористы верхнего склада, сторож-кочегар нижнего склада, водители, водители лесовозов, рамщики пилоцеха, водители самосвалов, машинисты экскаватора, токари нижнего склада, штабелевщики нижнего склада, инженер по охране труда, начальник л/дорог, что подтверждает, что штат предприятия формировался для обеспечения всех этапов единого технологического процесса лесозаготовок. Лесопромышленная продукция 99 Леспромкомбината отправлялась на военные предприятия Министерства обороны, то есть в 99 Лесопромышленном комбинате соблюдался единый технологический процесс лесозаготовок.

Разрешая требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля по вывозке леса ООО «Лесная компания», суд исходит из следующего.

В отзыве на исковое заявление ООО «Лесная компания» указывает, что в документах, находящихся на хранении общества, содержащих сведения о трудовой деятельности работников в 2003-2004 гг., имеются сведения о приеме на работу и об увольнении ФИО1, которые соответствуют записям в трудовой книжке указанного работника.

Согласно указанным документам, ФИО1 работал в ООО «Лесная компания» в должности водителя автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работа осуществлялась в местности, приравненной к Крайнему Северу, на условиях полного рабочего дня, полной рабочей недели, за указанный период отпусков без сохранения заработной платы, командировок либо учебных отпусков работнику не представлялось.

С момента регистрации ООО «Лесная компания» и по настоящее время, лесозаготовки являются основным видом деятельности предприятия, соответственно, во все годы на предприятии существовал единый технологический процесс лесозаготовок, включающий в себя все его этапы: валка леса, формирование пачек, трелевка, очистка, погрузка на лесотранспортные средства, вывозка на нижние склады автомобильным транспортом, разгрузка на эстакады нижних складов, раскряжевка, лесопиление, погрузка леса и лесопродукции в вагоны для отправки потребителю.

В подтверждение штатной численности предприятия в период времени, когда истец осуществлял трудовую деятельность, факта его работы в указанной должности, а также осуществления лесозаготовительной деятельности предприятия с организацией единого технологического процесса лесозаготовок ООО «Лесная компания» представлены надлежащим образом заверенные копии следующих документов: карточки Т-2 на работника ФИО1, приказы по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №а-к, от ДД.ММ.ГГГГ №а-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-К, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №а-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-К, из содержания которых усматривается, что в штате предприятия осуществляли трудовую деятельность бракеры, рамщики, мастера погрузки, стропальщики, операторы ЛТ-65, вальщики леса, водители лесовозов, чокеровщики, трактористы, директор по лесу, мастера верхнего склада, что подтверждает, что штат предприятия формировался для обеспечения всех этапов единого технологического процесса лесозаготовок; контракт от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиловочника, дополнения №, паспорт сделки и спецификации к нему, подтверждающие реализацию заготовленной предприятием древесины; транспортные накладные, квитанции, карантинные сертификаты, спецификации, таможенные документы, подтверждающие факт отправки заготовленной древесины на экспорт; уведомление ЗАО «Киренский железнодорожник» и счета-фактуры, подтверждающие факт пользования предприятием подъездных путей; лесорубочные билеты, подтверждающие выделение предприятию делян для заготовки леса; акты сверки с ОАО ПКФ «Промсиб», подтверждающие отправку заготовленной древесины на экспорт; отчеты ОАО ПКФ «Промсиб» по отгрузке пиловочника, заготовленного ООО «Лесная компания»; реестр сведений о доходах физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие штатную численность предприятия; список работников ООО «Лесная компания»; сопроводительное письмо и протокол формирования информации для пенсионного фонда за 2003 г., содержащие сведения о штатной численности предприятия; инструкции по охране труда при работах на валке леса и разработке ветровально-буреломного леса, по охране труда станочников-распиловочников, занятых продольным раскроем пиломатериалов, по охране труда для лиц, занятых трелевкой леса трелевочными машинами МЛ-30, разработанными в ООО «Лесная компания».

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Лесная компания» следует, что данное юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, его основным видом деятельности являются лесозаготовки, в качестве дополнительных видов деятельности указаны распиловка и строгание древесины, предоставление услуг по пропитке древесины, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство деревянной тары, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, торговля розничная строительными материалами, пиломатериалами в специализированных магазинах.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Лесная компания» в должности водителя автомобиля на вывозке леса, предусмотренной Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, что подтверждает сам работодатель.

Истцом также заявлено требование о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии с соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовоза ЗАО «Кубаньоптпродторг».

В подтверждение льготного характера указанного периода работы ФИО1 представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о юридическом лице ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг», согласно которой данное юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, его основным видом деятельности является торговля оптовая крупами, в качестве дополнительных видов деятельности указаны лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель Б.С.И., который суду показал, что он работал с ФИО1 в ЗАО «Кубаньоптпродторг» водителем лесовоза, на предприятии валили лес и перевозили его с верхнего склада на нижний склад. На верхнем складе была валочная машина, они подъезжали на нижний склад, краном разгружали, там находилась пилорама, делали раскряжевку. ЗАО «Кубаньоптпродторг» занималось лесозаготовками, это одно предприятие, которое делало все этапы лесозаготовки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовоза ЗАО «Кубаньоптпродторг», поскольку истцом не представлено доказательств его занятости в указанный период в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня. Записи в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о дополнительных видах деятельности «лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность», «лесозаготовки» не являются достаточным доказательством, а показаниями свидетелей характер работы не подтверждается.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 99 Лесопромышленном комбинате в должности водителя лесовозной машины, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лесная компания» в должности водителя автомобиля по вывозке леса.

С учетом стажа на соответствующих видах работ, включенного судом, стаж работы истца на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ на день обращения с заявлением о назначении пенсии с учетом льготного исчисления согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П составил 13 лет 1 месяц 8 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 27 лет 00 месяцев 9 дней, при требуемом 20 лет, страховой стаж составил 30 лет 3 месяца 20 дней, при требуемом 25 лет.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, признании за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) обязанности назначить истцу страховую пенсию по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с 28 июля 2017 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) включить периоды работы ФИО1: с 1 <данные изъяты> в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренное пунктом 7 части 1 статьи 20 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 30, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) обязанности включить период работы ФИО1 с <данные изъяты>» в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренное пунктом 7 части 1 статьи 20 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 1 июня 2020 г.