Решение № 2-2732/2017 2-2732/2017~М-2292/2017 М-2292/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «17» октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре А.С. Кузнецовой,

с участием ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2017 по иску ФИО15 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования.

Мотивирует требования тем, что 16.05.2005 умер муж истца – ФИО20, после его смерти осталось наследство в виде дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Северянка», <адрес>, уч. 87. Наследниками первой очереди являются также общие дети истца и наследодателя – ФИО8 и ФИО7 (ФИО17) Г.<адрес> к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства было установлено, что в документах наследодателя ФИО1 имеются разночтения в написании фамилии. Истец фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, ухаживает за ним, другие наследники на указанное наследство не претендуют. Решением суда установлен факт принятия наследства и признано право собственности на квартиру, однако истец не указала в качестве наследуемого имущества также вышеуказанный дачный участок в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10

В судебное заседание истец - ФИО18 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ. Суду пояснила, что истец приходится ей матерью, после смерти отца мать приняла наследство, они с братом на наследство не претендуют, других наследников нет.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Тюменского района ФИО21 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представила.

Представитель третьего лица –СНТ «Северянка» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, показания свидетеля ФИО14, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении серия РФ № – ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (л.д.12).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, с присвоением жене фамилии ФИО17 (л.д.10).

Согласно паспорту серии 7103 № от ДД.ММ.ГГГГ истец указана как ФИО4 (л.д.9).

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО4. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Указанным решением суда установлено, что при получении паспорта, в фамилии истца и в отчестве были допущены ошибки, поскольку паспорт надлежало выдать на ФИО5 в соответствии со свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака и свидетельством о рождении супруга. В свидетельства о рождении детей, а именно ФИО8 указана матерью ФИО5. В свидетельстве о рождении дочери, матерью указана ФИО6. Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду подтвердила, что именно ФИО3 приходился супругом ФИО4, которая в свою очередь приходится матерью ФИО8 и ФИО3, а также подтвердила, что истец проживала с супругом в <адрес> до его смерти. Из показаний третьих лиц и наследников первой очереди ФИО8 и ФИО12 следует, что они от своей доли наследственного имущества отказываются в пользу матери ФИО4, других наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> – наследственное дело не заводилось (л.д.38).

В деле имеется Государственный акт на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный ФИО1 администрацией <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, о выделении ФИО1 в собственность земельного участка 0,05 га для садоводства и огородничества, расположенный в Садоводческом обществе «Северянка» по <адрес>, № (л.д. 15-16).

Между СО «Северянка» в лице председателя ФИО13 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о правах и обязанностях сторон (л.д.17).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ Северянка, <адрес>, уч. 87, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.31).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских и обязанностей.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО16 знает с 1971 года, проживала семья всегда по <адрес>, по фамилии ФИО16 в Каскаре проживает одна семья. Также пояснила, что приблизительно в 1981 году ФИО16 был выделен земельный участок в СНТ «Северянка», которым они пользуются по назначении до настоящего времени, ранее членом Товарищества был супруг ФИО1, после его смерти супруга ФИО4 данные обстоятельства ей известны так как она тоже является владельцем земельного участка в СНТ «Северянка», который ей был предоставлен ранее чем участком истца. Суд принимает показания данного свидетеля, так как сомневаться в показаниях свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель в родственных отношениях с участниками судебного заседания не состоит, какой-либо заинтересованности её в исходе дела судом не установлено, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того её показания согласуются с доводами искового заявления и объяснениями ответчика.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются его супруга – ФИО4 и дети - ФИО7 и ФИО8

Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО1 его супругой ФИО4 установлены вступившим в законную силу решением суда, а также подтверждаются материалами дела, объяснениями ответчика, показаниями свидетеля, и никем не оспаривались.

Возражений на заявленные исковые требования от сторон не поступало, ответчик ФИО7 в судебном заседании иск о признании права собственности в порядке наследования за истцом признала.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются в том числе требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив доказательства, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд полагает, что заявленные истцом ФИО4 требования о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> СНТ «Северянка», <адрес> уч. 87, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1110, 1112, 1142, 1153, 1157 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО15 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> СНТ «Северянка», <адрес> уч. 87, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>