Решение № 2А-669/2020 2А-669/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-669/2020

УИД №RS0№

№ 2а-669/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В., представителя административного истца – Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее-ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа, мотивируя тем, что решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выразил согласие с предъявленным административным исковым заявлением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 21 мая 2019 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розлива спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или на работе.

28 сентября 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, и порядка управления.

Так, постановлениями Калининского районного суда г.Чебоксары от 23 сентября 2019, 30 декабря 2019 года ФИО3 дважды подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), к наказанию в виде административных арестов.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 4 октября 2019 года, 11 декабря 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

За несоблюдение административных ограничений, установленных судом, постановлениями мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 10 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Исходя из государственных и общественных интересов и направленности административных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, считает необходимым дополнить административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении исковых требований в части возложения запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа суд полагает необходимым отказать, так как необходимость установления данного административного ограничения истцом не мотивирована.

При этом у ФИО2 сохраняются ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В установлении административного ограничения в виде возложения запрета выезда за пределы г. Чебоксары без уведомления надзирающего органа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева