Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-502/2021 М-502/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-568/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» (далее по тексту – ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 13.03.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. 21.03.2017 г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору № от 13.03.2014 г. Так, ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 г. за период с 13.03.2014 года по 12.01.2015 г., всего 28 % от суммы основного долга 195 568,58 руб. в размере 53 995,07 руб., 28 % от суммы образовавшейся задолженности по погашению процентов 166 628,55 руб. в размере 46 004,93 руб., всего 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 г. истек, просит в иске отказать

Проверив материалы деда, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.03.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., под 21,9% годовых, количество процентных периодов – 48. В заявлении на заключение договора подписи сторон имеются, сторонами согласованы все существенные условия.

21.03.2017 г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору № от 13.03.2014 г.

08 декабря 2017 года на основании заявления ООО «Югория» мировым судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

09 января 2018 года судебный приказ был отменен по основаниям, предусмотренным статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 г. за период с 13.03.2014 года по 12.01.2015 г., всего 28 % от суммы основного долга 195 568,58 руб. в размере 53 995,07 руб., 28 % от суммы образовавшейся задолженности по погашению процентов 166 628,55 руб. в размере 46 004,93 руб., всего 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 руб.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из анализа приведённых норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации усматривается, что особенностью применения судом срока исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, является то, что такой срок подлежит исчислению и соответственно, применению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть к тем периодическим платежам с определенными сторонами по кредитному договору различными сроками их исполнения, по которым срок исковой давности обращения в суд ещё не истёк, он судом применен быть не может.

Как следует из материалов дела, срок кредитования в календарных дня определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней. В договоре количество процентных периодов – 48.

Таким образом, срок кредита установлен до 03.03.2018 года.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании платежей подлежавших уплате в срок до 12.01.2015 года, срок исковой давности по которым истек, суд отказывает в иске. Истцом не предоставлено сведений, что срок исковой давности прерывался и не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья /подпись/ Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

.

.
.

.

.

Решение14.07.2021