Решение № 2-2046/2025 2-2046/2025~М-1339/2025 М-1339/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2046/2025

УИД 61RS0006-01-2025-002020-03

Дело № 2-2046/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что истец и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 303200 руб. 00 коп. с учетом доплат за выявленные скрытые повреждения, что подтверждается копиями платежных поручений и реестрам к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Таким образом. САО «РЕСО-Гарантия» перешло в силу закона право требования к ответчику в размере произведенной выплаты - 303200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 303 200 рублей и 10080 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. ФИО2 ФИО1 по последнему известному месту жительства: <адрес> не проживает, судебные извещения не получает, в настоящее время зарегистрированным по месту жительства по какому-либо адресу не значится.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат ФИО6, которая просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения адвоката ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежавшего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ТТТ №, однако ФИО2 не был включен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения обращения потерпевшего ФИО7 признало заявленное событие страховым случаем, в связи с чем на основании акта о страховом случае выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в общем размере 303 200 руб., что подтверждается платежными документами в материалах дела. При этом размер возмещения ущерба был определен на основании заключения независимой атвтотовароведческой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 303 200 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 9 статьи 14.1 этого же Закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло по вине ФИО2, который не был включен в полис страхования ОСАГО автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», фактически выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего ДТП лица в сумме 303 200 руб., вправе требовать возмещение указанного ущерба в порядке регресса от ФИО2

При этом размер указанного страхового возмещения обоснован выводами независимой атвтотовароведческой экспертизы ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, ставить под сомнение которое у суда нет оснований, поскольку таковое является полным, мотивированным и непротиворечивым, надлежащим образом обосновано с научной, технической, фактической и методической точек зрения.

В свою очередь, ответчик каких-либо доводов, а также объективных доказательств, опровергающих выводы заключение независимой экспертизы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию возмещение причиненного вреда в порядке регресса в сумме 303 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10080 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданство: <данные изъяты>, водительское удостоверение ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 303 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 080 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.

Судья М.В. Хейгетьян