Решение № 2-1-656/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1-656/2018

Дело № 2-1-656/2018

УИД 33RS0003-01-2018-001440-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.11.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество (АО) «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк Кредитные карты») обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.10.2010 года истец и ответчик заключили договор № NN (№ контракта: NN).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 08.04.2018 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 130000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условия и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карта предложенными Банком.

За период с 29.11.2015 года по 08.04.2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 218135,96 рублей, из которых: 128985,59 руб. - задолженность по основному долгу; 89150,37 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако требование об оплате не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № NN, (номер кредитного договора NN) задолженность в размере 218135,96 рублей, из которых: 128985,59 руб. - задолженность по основному долгу;89150,37 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом, а также расходы по государственной пошлине в размере 5381,36 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.08.2018 г. дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 передано по подсудности на рассмотрение Собинского городского суда Владимирской области.

Определением Собинского городского суда Владимирской области от 10.09.2018 г. данное дело принято к производству Собинского городского суда Владимирской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец - АО «Бинбанк Диджитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представленным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и направить ему копию решения суда, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила. Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена, извещение ответчика суд считает надлежащим.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № NN от 19.10.2010 года путем подписания ответчиком анкеты - заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения заемщиком кредита подтверждается его подписью на договоре - заявлении, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 4,6,14-32).

Согласно расчету взыскиваемой суммы кредитный лимит на дату выдачи -130000 руб., кредитный лимит израсходованный - 128985,59 руб., годовая процентная ставка - 30%, количество дней задолженности 861, размер процентов 89150,37 руб.

Представленный расчет принимается судом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, возражений по расчету задолженности и процентам и контррасчета, ответчиком не представлено.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг от 23.12.2011 г., договор, который заключается между Банком и держателем банковской карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, после получения и активации карты, ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств (кредита) с использованием карты. По состоянию на 08.04.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 130 000 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Согласно справки об условиях кредитования с использования платежной карты (л.д.12), ответчик обязался до 25-ого числа каждого месяца осуществлять минимальный платеж по кредиту в размере 7% от задолженности (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности), Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 218135,96 рублей, в т.ч.: задолженность по кредиту - 128985,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 89150,37 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, в адрес ответчика было направлено требование о наличии задолженности и об исполнении обязательства по ее оплате (л.д.38). Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, Банк воспользовался своим правом по требованию досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга и задолженности по процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5381,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» удовлетворены в полном объеме, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № NN от 19.10.2010 года в размере 218135,96 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 128985,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 89150,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5381,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: