Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-590/2020

Дело № 2-590/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования №12/1192/00000/401751 от 27.11.2012г. года в размере 144089,16 руб., которая состоит из: суммы основного долга –99987,01 руб., процентов за пользование кредитом -44102.15 руб., а также госпошлину в размере 4081,78 руб.

29.12.2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани отменен судебный приказ в отношении ФИО1 (дело №СП2-26497/2016).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд и просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №12/1192/00000/401751 от 27.11.2012 года согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 99987, 01 руб., сроком до востребования.

Порядок предоставления, использования и обслуживания банковской карты, банковского счета и его кредитования, определены в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 27.11.2012 года по 11.05.2020 года последняя операция по счету произведена 31.08.2014 года.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был выдан и 29.12.2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани отменен судебный приказ в отношении ФИО1 (дело №СП2-26497/2016).

Ответчик просит суд отказать в иске за пропуском срока исковой давности, мотивирует свои требования тем, что истец обратился в суд с иском 22.06.2020 года, следовательно может требовать взыскание задолженности за три года предшествующих этой дате, то есть до 23.08.2017 года.

По правилам п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что лимит кредитования составляет 100000 рублей, льготный период составляет 56 дней, следовательно истец о нарушении права должен был узнать 21 сентября 2014 года ( 28 июля 2014 года + 56 дней).

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, с 21.09.2014 г. истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 21 сентября 2017 года.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 26.05.2020 года ( дата на почтовом конверте), т.е. более двух лет после истечения срока на обращение в суд, а ответчиком после указанной даты действий о признании долга не совершалось, то оснований для вывода о том, что Банком срок исковой давности не пропущен, у суда не имеется.

В виду того, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, без исследования обстоятельств дела, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова