Определение № 2А-951/2017 2А-951/2017~М-8691/2016 М-8691/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-951/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи ФИО10.

при секретаре – ФИО2

административного истца – ФИО1

представителя административного ответчика Управления ФИО3, действующей на основании доверенности, предоставившая документы о наличии высшего юридического образования,

заинтересованного лица - ФИО8

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства финансов РФ об оспаривании действий органов государственной власти, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ответчика по внесению записи о государственной регистрации прав собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущества и сделок с ним на 23\100 доли в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании от ФИО1 поступили дополнительные требования о проверки законности совершения сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ФИО8,

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что право собственности ее на доли в жилом помещении в настоящее время восстановлено, однако из-за действий Росреестра административный истец вынуждена была обращаться к юристам, которым она оплатила значительную сумму, и которая не была ей возмещена в полном объеме, при вынесении решения. В связи с действиями Росреестра по регистрации перехода прав собственности она переживала и вынуждена была обращаться в суд за восстановлением своего права. Возражает о прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Росреестра не возражала в судебном заседании о прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО4 не возражала о прекращении производства по делу по иску к Росреестру.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, заинтересованные лица ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положением с.6 ст.226 КАС РФ указано, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса.

На основании ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным

Положением ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным

В судебном заседании установлено, что права истца действиями административных ответчиков Росреестра, Министерства финансов РФ не нарушались, при этом, признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое действующим законодательством не предусмотрено, т.к. не влекут за собой каких-либо юридических последствий.

Заявленные требования об оспаривания следки дарения между ФИО7 и ФИО8, затрагивают имущественные права и должны быть рассмотрены в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. 46, 195, 196, 314 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства финансов РФ об оспаривании действий органов государственной власти, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней, в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья ФИО11