Решение № 2-722/2020 2-722/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-722/2020

Дело (УИД) 69RS0026-01-2020-001800-02

Производство № 2-722/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего 20.01.2018 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 818 793,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11387,94 рублей, мотивировав требования следующим. На основании кредитного договора № от 03.11.2017 ФИО выдан кредит в сумме 555 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 29.06.2020 задолженность ответчика составляет 818 793,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 543 480,15 рублей, просроченные проценты – 275 195,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 68,78 рублей, неустойка за просроченные проценты – 49,01 рублей. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 809-811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО – ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражал против принятия решения в форме заочного судопроизводства.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям УМВД России по Ивановской области, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебных извещений как нежелание принять судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, позицию по делу не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

03.11.2017 между истцом и ФИО заключён кредитный договор, в соответствии с которым истцом ФИО выдан путём зачисления на его банковский счёт №, потребительский кредит в размере 555 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, с условием возврата кредита ежемесячно, 07 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 20 597,52 рублей.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (Индивидуальные условия кредитования) от 03.11.2017, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Выдача ФИО кредита подтверждается лицевым счётом № последнего за период с 03.11.2017 по 07.07.2020.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, ответчиком ФИО1, а также третьими лицами ФИО3, ФИО2 не оспорены.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Фурмановским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заёмщика ФИО ссудная задолженность последнего составляла 543 480, 15 рублей (основной долг), дата последнего гашения – 12.01.2018, проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2020 – 275 195,56 рублей, что подтверждается расчётом истца.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство по после смерти ФИО, является его жена - ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса Ржевского районного нотариального округа Тверской области ФИО4 от 25.08.2020 исх. № 01-41/20/690, материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО

Так, из наследственного дела № за 2018 год на имущество ФИО следует, что 16.07.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства, указав наследников первой очереди детей наследодателя – ФИО2, ФИО3

18.02.2019 наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение относительно ориентира: <адрес>; кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 201 126 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 14.02.2019;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 887 530 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 14.02.2019;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 114 673 рубля 46 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 14.02.2019.

Сведений о принятии наследства детьми наследодателя – ФИО2, ФИО3 - материалы наследственного дела к имуществу ФИО не содержат.

Таким образом, судом достоверно установлен наследник, принявший наследство после смерти заёмщика ФИО

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно, исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли.

Вместе с тем, из наследственного дела к имуществу умершего ФИО не усматривается, что его супруга ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы, либо об отказе от выделения супружеской доли. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Как следует из заявления ФИО1 от 16.07.2018 о принятии наследства положения статей 1150, 1157, 1158 ГК РФ, а также ст. 34 СК РФ, определяющей правовой режим совместной собственности супругов, ей были нотариусом разъяснены и понятны.

Таким образом, определяя стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти супруга ФИО, суд принимает за таковую кадастровую стоимости недвижимого имущества: ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО общей стоимостью не менее 1 203 329 рублей 79 копеек.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО1, последней суду не представлено.

Соответственно, приняв наследственное имущество после смерти ФИО, его наследник ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Из искового заявления, представленного истцом расчёта задолженности по договору, обязательства ФИО по кредитному договору от 03.11.2017 по ежемесячному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после смерти ФИО не исполняются.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 03.11.2017, заключённому между истцом и ФИО, по состоянию на 29.06.2020 составляет 818 793 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 543480,15 рублей, просроченные проценты – 275195,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 68,78 рублей, неустойка за просроченные проценты – 49,01 рублей.

Расчёт судом проверен, правильность расчёта сомнений не вызывает. Ответчик возражений относительно расчёта не заявил, контррасчёт задолженности не представил.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, суд считает требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойками, по состоянию на 29.06.2020 обоснованными.

Установление судом факта отчуждения по сделке ответчиком ФИО1 имущества, полученного ею в порядке наследования после смерти заёмщика ФИО, не может повлиять на выводы суда о возложении обязанности на наследника, принявшего наследство, исполнить кредитные обязательства наследодателя, поскольку распоряжение наследственным имуществом не освобождает наследника от обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понёс расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11387 рублей 94 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 20.07.2020 № 317503.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 11387 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН / ОГРН <***>/<***> Москва ул.Вавилова 19) задолженность по кредитному договору от 03.11.2017 по состоянию на 29.06.2020 в размере 818 793 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11387 рублей 94 копейки, а всего 830 181 (восемьсот тридцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года

Дело (УИД) 69RS0026-01-2020-001800-02

Производство № 2-722/2020