Постановление № 5-24/2019 5-957/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-24/2019

< >

Дело № 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

16 января 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут <адрес> ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки < >, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу А., которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд, причинив А. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, частично загладил причиненный вред< >.

В судебном заседании потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут после окончания рабочей смены < > для сдачи денежных средств работодателю, с водителем автобуса прибыли к офису, расположенному <адрес> остановились на противоположной от офиса стороне, в связи с чем ей надлежало перейти дорогу. В тот день она была одета в рабочий зеленый жилет со светоотражающими элементами, погода была ясная без осадков, напротив пешеходного перехода на здании <адрес> горел фонарь, хорошо освещая переход. Пропустив автобус, она начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя половину дороги и выйдя на левую полосу по направлению <адрес>, она увидела свет фар быстро приближающегося автомобиля, и в следующий момент на неё совершил наезд данный автомобиль. После удара она потеряла сознание, а когда пришла в себя, то к ней уже подошли врачи скорой помощи. Водитель ФИО1 частично в размере 40000 рублей загладил ей причиненный моральный и материальный вред, принес ей свои извинения, которые ею приняты, просила строго ФИО1 не наказывать.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу, будучи извещены надлежащим образом не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-10); объяснениями ФИО1 (л.д.20), объяснениями А. (л.д. 23), рапортом сотрудника полиции (л.д.19), заключением эксперта №, согласно которому у А. установлены: сотрясение головного мозга, рана и подкожная гематома лобной области волосистой части головы, закрытый перелом грудинного конца правой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков, ссадины в области локтевых суставов, которые расцениваются в комплексе как компоненты единой транспортной травмы, по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными А. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние, < >, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>

КПП 352501001

Счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 18811630020016000140

(протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, номер дела № 5-24/2019, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: < > Е.Н.Тихомирова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...> каб. 11).