Постановление № 1-94/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Уголовное дело № 1-94/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> магазина <данные изъяты> - ЛМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок витрин имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: рюкзак серого цвета артикул 88534 закупочной стоимостью 2 762 рубля; брюки для мальчиков артикул 2022849 закупочной стоимостью 715 рублей 40 копеек; брюки для мальчиков артикул 2022850 закупочной стоимостью 715 рублей 40 копеек; куртка артикул 2126794 закупочной стоимостью 3 971 рубль 34 копейки; брюки артикул 2184627 закупочной стоимостью 391 рубль 98 копеек; куртка артикул 886513 закупочной стоимостью 1 548 рублей 77 копеек; толстовка бежевая размер «S» артикул 358389 закупочной стоимостью 843 рубля 46 копеек; толстовка серого цвета размер «S» артикул 419230 закупочной стоимостью 489 рублей 76 копеек; шорты серого цвета с желтой вставкой размер «S» артикул 2181302 закупочной стоимостью 413 рублей 97 копеек; куртка черная с зеленой вставкой размер «М» артикул 2341935 закупочной стоимостью 781 рубль 29 копеек; толстовка флисовая темно-синего цвета размер «М» артикул 2355081 в количестве 2 шт., каждая закупочной стоимостью 155 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 311 рублей 98 копеек; куртка непромокаемая синего цвета размер «М» артикул 2194531 закупочной стоимостью 1 807 рублей 35 копеек; куртка пуховая черного цвета размер «L» артикул 392847 закупочной стоимостью 1 178 рублей 77 копеек; штаны для бега черного цвета размер «М» артикул 2342384 закупочной стоимостью 652 рубля 58 копеек; футболка синего цвета размер «S» артикул 2181292 закупочной стоимостью 341 рубль 32 копейки; футболка серого цвета размер «S» артикул 2182120 закупочной стоимостью 365 рублей 55 копеек; толстовка бежевого цвета размер «2 XL» 358398 закупочной стоимостью 843 рубля 46 копеек; плавки серого цвета размер «46» артикул 75653 в количестве 2 шт., каждая закупочной стоимостью 188 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 377 рублей 40 копеек; брюки черного цвета размер «52» артикул 2564859 закупочной стоимостью 1 287 рублей 56 копеек; свитшот серого цвета размер «L» артикул 2518033 закупочной стоимостью 715 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 20 514 рублей 42 копейки. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанное имущество положил в похищенный им рюкзак, после чего пересек кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар и пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как во время погони бросил похищенное им имущество, поскольку осознавал что может быть задержан сотрудниками магазина. В случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то в результате его преступных действий <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20 514 рублей 42 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицируются по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего <данные изъяты> магазина <данные изъяты> ЛМС было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, подсудимым были принесены извинения, в связи с чем, он его простил и не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства; подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и то, что от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 22), ранее не судим (л.д. 119, 120, 121-122), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 124), <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 128).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> магазина <данные изъяты> ЛМС о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), которые возвращены представителю потерпевшего <данные изъяты> магазина <данные изъяты> ЛМС, согласно акту приема-передачи (л.д. 91) – хранить до принятия решения по выделенным материалам о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (л.д. 112-113).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108), которое хранится в материалах уголовного дела (л.д. 109) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: В.С. Мамелко