Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-538/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамова,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховых выплат по потере кормильца с лица, причинившего вред,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховых выплат по потере кормильца с лица, причинившего вред в размере 786697,78 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> по асфальтному дорожному покрытию в нарушение п. 8.1, 9.1 и 10.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу проезжей части, расположенную слева и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО4 В результате столкновения, пассажиры автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № гр. ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения и скончались на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, их смерть состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Служебный автомобиль марки ВАЗ-21074 принадлежал Казенному предприятию РБ редакции газеты «Янаульские Зори». Приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет и отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 частично изменен:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 на момент смерти состояла в трудовых отношениях с Казенным предприятием Республики Башкортостан Редакции газеты «Янаульские зори» и в день несчастного случая находилась в командировке, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Произошедшее событие было расследовано комиссией, созданной работодателем, как несчастный случай на производстве с составлением акта формы <данные изъяты> о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Региональное отделение Фонда по <данные изъяты>) данный несчастный случай был признан страховым случаем, о чем составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Региональным отделением Фонда по РБ было назначено страховое обеспечение по потере кормильца дочери погибшей, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ/рождения), находившейся на иждивении, а именно:

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в размере 88 204,77 руб.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере 15 457,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена задолженность по ежемесячной страховой выплате в размере 59 834,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 16 203,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 16 203,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 16 203,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 17 122,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 17 122,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 18 218,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 18 218,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная ежемесячная страховая выплата в размере 18 218,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 18 947,49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего Региональным отделением Фонда по РБ по данному страховому случаю в пользу дочери погибшей было выплачено 786 697,78 руб.

Таким образом, по вине ответчика Региональным отделением Фонда по РБ понесены убытки в виде выплаты страхового обеспечения членам семьи погибшего, которые подлежат взысканию в регрессном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Янаульский районный суд РБ от ответчика ФИО1 за вх. № поступили возражение на исковое заявление, а так же ходатайство, которыми ФИО1 просит суд применить срок исковой давности, а так же исковые требования удовлетворить частично.

Представитель истца ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченного страхового обеспечения (в виде пособия по временной нетрудоспособности) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и направлено на возмещение расходов Фонда социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Как установлено приговором Янаульского районного суда РБ и апелляционным постановлением Верховного суда РБ, виновником вышеуказанного ДТП является ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Региональным отделением Фонда по РБ было назначено страховое обеспечение по потере кормильца дочери погибшей, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ/рождения), находившейся на иждивении, а именно:

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в размере 88 204,77 руб.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере 15 457,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена задолженность по ежемесячной страховой выплате в размере 59 834,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 16 203,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 16 203,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 16 203,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 17 122,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 17 122,88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 18 218,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в размере 18 218,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная ежемесячная страховая выплата в размере 18 218,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована ежемесячная страховая выплата в размере 18 947,49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего Региональным отделением Фонда по РБ по данному страховому случаю в пользу дочери погибшей было выплачено 786 697,78 руб.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период, превышающий трехлетний срок, поскольку данные требования заявлены по истечении установленного законом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, а именно почтового конверта с исковым заявлением, направленным в суд, дата его направления – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежащую взысканию сумму суд определяет как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца определяется исходя из расчета:

- за июнь 2014 г. – 12443 руб. (16230,22 (сумма выплаты за месяц) / 30 (дней) = 541 руб. (сумма выплаты за 1 день); 541 руб. * 23 дня = 12443 руб.

- сумма за июнь 2014 г. за пределами срока исковой давности составляет 3787,22 руб. (16230,22 – 12443 = 3787,22 руб.)

- общая сумма, подлежащая взысканию, за вычетом сумм, выплаченных за пределами срока исковой давности составляет 554492,66 руб. (786697,78 – 88204,77 – 59834,90 – 15457,35 – 16230,22 – 10433,71 – 22026,73 – 16230 – 3787,22 = 554492,66 руб.)

С ответчика в пользу истца с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию 554492,66 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8744,93 руб., от уплаты, которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховых выплат по потере кормильца с лица, причинившего вред удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму страховых выплат в размере 554492,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8744,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу