Постановление № 5-26/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-26/2026

Дело № 5-26/2026 Копия

УИД 59RS0040-01-2026-000995-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года <адрес>

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>25, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>,

установил:

31 марта 2026 года в 22:05 часов сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО5, спящего на земле, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения, при пробуждении и дальнейшей беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, при сопровождении в патрульный автомобиль, шел шатаясь из стороны в сторону, координация движений нарушена, внешний вид неопрятный, одежда грязная, мокрая, расстегнута ширинка на штанах. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, попытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. После доставления в филиал Чайковский ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 в тот же день в 23:54 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Своими действиями ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, раскаялся, пояснил об обстоятельствах совершения им правонарушения, что действительно 31 марта 2026 года после употребления в гостях спиртных напитков направился домой, однако до дома не дошел, уснул на улице, впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 1 апреля 2026 года, в котором указано существо правонарушения;

рапортом сотрудника полиции и рапортом о задержании (доставлении), согласно которому 31 марта 2026 года в 22:05 час. сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <...>, обнаружили ФИО1, спящего на земле, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения, при пробуждении и дальнейшей беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, при сопровождении в патрульный автомобиль, шатался из стороны в сторону, координация движений нарушена, внешний вид неопрятный, одежда грязная, мокрая, расстегнута ширинка на штанах; на неоднократные требования сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, попытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, на повторные требования сотрудников полиции никак не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. После доставления в филиал Чайковский ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом об административном задержании ФИО5 от 31 марта 2026 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2026 года, с указанием оснований направления,

актом медицинского освидетельствования № от 31 марта 2026 года, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

сообщением ФИО3 в дежурную часть ОМВД (КУСП №) от 31 марта 2026 года, что по <адрес> у входа в магазин «<данные изъяты>» лежит грязный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, не может назвать свой адрес;

объяснением ФИО4, что 31 марта 2026 года около 22:10 час. он вышел из магазина, пошел в сторону дома возле <адрес>, увидел, что сбоку дома лежит мужчина, спросил как его состояние, гражданин молчал, после чего он позвонил в полицию.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять изложенным в них сведениям не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных законом, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, прибыли по сообщению из дежурной части, обнаружили ФИО5 в общественном месте с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наличие у ФИО5, находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Между тем, ФИО5 выполнять требования сотрудников полиции отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, попытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а впоследствии бездействуя, фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым законные требования сотрудников полиции не исполнил, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного в целом, который в настоящее время не работает, легального и гарантированного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных выше данных.

Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и может привести к его неисполнению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 22:15 часов 31 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2