Решение № 2-7441/2025 2-873/2026 от 4 февраля 2026 г.

№2-873/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 781 рубль 48 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (ранее ФИО6) Е.Е. заключён кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в 411 899 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, а ответчик нарушил условия по выплате ежемесячных платежей. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО ЮФ «Нерис».

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (ранее ФИО5) Е.Е. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму в 411 899 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставил кредит ФИО2, но ответчик допустил нарушение исполнения своих обязательств по Договору.

По представленному суду расчёту задолженности, размер долга составляет 417 781 рубль 48 копеек, из которых 312 392 рубля 69 копеек – основной долг, 58 780 рублей 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 287 рублей 94 копейки – пени по просроченным процентам, 42 318 рублей 09 пени по просроченному долгу.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Исходя из п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий Договора, последний платёж ФИО2 должен был внести в сумме 14 549 рублей 57 копеек ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий платёж ДД.ММ.ГГГГ, так как по Договору предусмотрено внесение ежемесячных платежей именно 16-ого числа каждого месяца).

В силу п.1 и п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности по последнему платежу. Отменён судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно в срок исковой давности попал только последний платёж в сумме 14 549 рублей 57 копеек, который и взыскивается судом.

Исходя из расчёта задолженности, у ФИО2 имело место снятие денежных средств в сумме 2 рублей 13 марта 2022 года, 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пояснил, что в данном случае это были переводы от других людей в его адрес, которые не предназначались для погашения кредита.

Суд учитывает в данном случае, что фактически вносить платежи по кредиту ФИО2 перестал с октября 2019 года.

По п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом удержание Банком подобных платежей не свидетельствует о перерыве срока давности.

Банком заявлены к взысканию и неустойка, которая по условиям п.12 Договора составляет 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Требования предъявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом неустойка в данном случае судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество дней составит 945, то есть неустойка составит 94,5%, а именно 13 749 рублей 34 копейки.

Суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 1 000 рублей, отказывая во взыскании остальной части исковых требований.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 549 рублей 57 копеек, пени в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 856 рублей 60 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года

УИД 41RS0001-01-2025-006019-23