Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1760/2017

Дело 2-1760/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кректовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 12.04.2017 мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского района ЕАО по факту хищения кабеля связи, принадлежащего Хабаровскому филиалу ПАО «Ростелеком», вынесен обвинительный приговор, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 19.12.2016 в период времени с 02.00 до 03.45 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа срезала два телефонных кабеля связи ТППэпЗ 100*2*0,4 - в количестве 30 метров, ТППэпЗ 10*2*0,4 - в количестве 50 метров.

На восстановление поврежденной телефонной линии связи Хабаровским филиалом ПАО «Ростелеком» на монтажные работы было затрачено 70 538 рублей. Все работы по восстановлению поврежденной телефонной линии связи производились самостоятельно специалистами Хабаровского филиала ПАО «Ростелеком» без привлечения подрядчиков, что подтверждается нарядами на производство работ.

Своими действиями ФИО1 причинила Хабаровскому филиалу ПАО «Ростелеком» ущерб на сумму 70 538 рублей, при определении которого не учтены потери тарифных доходов за период отсутствия связи у абонентов и сумма иска значительно меньше фактически понесенных ПАО «Ростелеком» убытков.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу материальный ущерб, возникший в связи с хищением телефонного кабеля связи, в размере 70 538 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 316 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Ростелеком» и взыскании с ФИО1 в пользу истца материального ущерба в размере 70 538 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 316 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» материальный ущерб в размере 70 538 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 316 рублей 14 копеек, всего взыскать 72 854 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова