Решение № 2-3867/2017 2-3867/2017~М-3680/2017 М-3680/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3867/2017

Дело № 2-3867/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к СДТ «Кооператор», администрации г. Кирова, ТУ Росимущества в Кировской области, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к СДТ «Кооператор» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование иска указал, что он является наследником умершей {Дата изъята} ФИО5, приходящейся ему тётей., после смерти которой осталось наследство, в том числе, земельный участок в садоводческом товариществе «Кооператор», с кадастровым номером {Номер изъят}, предыдущий номер {Номер изъят}. Зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок ФИО5 не успела. Иные наследники наследодателя ФИО5 - внук ФИО3, брат ФИО4, сестра ФИО2 на спорный земельный участок не претендуют. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 403 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, садоводческое товарищество «Кооператор».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что вляется племянником наследодателя ФИО5, его (истца) мать ФИО2 приходится родной сестрой ФИО5 После смерти ФИО6 (после похорон, примерно в {Дата изъята}) его (истца) мать ФИО2 взяла принадлежащие ФИО6 вещи, в том числе книги, посуду, которыми он также пользовался. В связи с тем, что он фактически принял наследство после смерти ФИО6, считает, что за ним надлежит признать право собственности на земельный участок. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СДТ «Кооператор» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании 07.08.2017 с иском согласился.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.07.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества Кировской области.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, считала их подлежащими удовлетворению, указав на то, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО5

Представитель ТУ Росимущества в Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, считал возможным удовлетворить иск при доказанности истцом факта принадлежности спорного имущества наследодателю, факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя, а также факта отказа от принятия наследства иных наследников первой очереди, при их наличии.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации г.Кирова от 02.04.1996 № 705 «О предоставлении земельных участков, расположенных по адресу: { ... } садоводческое товарищество «Кооператор» в собственность гражданам - членам садоводческого товарищества «Кооператор» предоставлены бесплатно земельные участки.

Согласно перечня земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам (приложение к распоряжению администрации г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}), в собственность ФИО5 был передан земельный участок, площадью 403 кв.м. (в настоящее время имеющий кадастровый {Номер изъят}).

В списках садоводов садоводческого товарищества «Кооператор», числится ФИО5 ({Номер изъят}), с указанием площади земельного участка – 403 кв.м..

{Дата изъята} ФИО5 умерла, не успев надлежащим образом оформить свое право собственности на указанный земельный участок.

Согласно сведений Управления Росреестра по Кировской области, выписке из ЕГРП, в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} сведения о правах, ограничениях прав не зарегистрированы, содержатся сведения о дате постановки на учет – {Дата изъята}, статус – ранее учтенный, актуальный, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно сведений Кировской нотариальной областной палаты от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} наследственные дела на имущество умерших ФИО5, ФИО7, ФИО8 нотариусами Кировского нотариального округа Кировской области не заводились.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. III (Собственность на землю) Земельного кодекса РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Документы, подтверждающие право собственности или какое-либо другое право наследодателя или заявителя на спорный земельный участок не выдавались и не регистрировались.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 9 ст. 3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как указывает истец и подтверждено ответчиком ФИО2, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей П.О.В., В.Л.Н., истец ФИО1 вступил в наследственные права после смерти тети ФИО5 в течение 6-месячного срока, установленного законом, фактически принял имущество после ее смерти, которым пользовался и пользуется до настоящего времени.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что иные имеющиеся наследники фактически отказались от принятия наследства в судебном заседании, спорный земельный участок передан в собственность ФИО5 на основании распоряжения администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}, однако право собственности ФИО5 на данный земельный участок не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства в связи с ее смертью, суд считает требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 403 кв.м., с кадастровым номером {Адрес изъят}, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, садоводческое товарищество «Кооператор», в порядке наследования по закону после умершей {Дата изъята} ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича к СДТ «Кооператор», администрации г. Кирова, ТУ Росимущества в Кировской области, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 А.ичем право собственности на земельный участок, площадью 403 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, сдт «Кооператор» (Ш-вы), в порядке наследования по закону после умершей {Дата изъята} тети ФИО5.

Решение является основанием для совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017.