Постановление № 1-46/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


Постановление

07 августа 2017 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., с участием государственного обвинителя Миаева М.А., подсудимого ФИО1, его защитника Дружинина С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № 003737 от 07 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ФИО1 10 июня 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из магазина "<данные изъяты>", умышленно, из корыстных побуждений, подошел к магазину "<данные изъяты>", расположенному по адресу: <адрес> где руками сломал металлическую решетку, разбил стекло в окне магазина, через поврежденное окно незаконно проник внутрь магазина "<данные изъяты>", где отыскал и тайно похитил товарно-материальные ценности: 1 лоток куриного фарша весом 1 кг 05 гр по цене 104 рубля за 1 кг на сумму 109 руб. 20 коп.; 2 пачки сигарет "Bond compact Blue" по цене 77 руб. 35 коп. за 1 шт. на сумму 154 руб. 70 коп.; одну зажигалку марки "FEUDOR" стоимостью 26 руб.; две бутылки пива марки "Ячменный колос" светлое объемом 1,5 литра по цене 92 руб. за 1 шт., на сумму 184 руб.; одну пачку сока марки "Фруктовый сад" объемом 1,93 литра стоимостью 97 руб.; 4 пачки чипсов марки "Лейз" весом 150 гр по цене 62 руб. за одну пачку на сумму 248 руб.; 3 пачки чипсов марки "Русская картошка" весом 80 гр, по цене 39 руб. за 1 пачку на сумму 117 руб.; 3 пачки чипсов марки "Русская картошка" весом 60 гр. по цене 28 руб. за 1 пачку на сумму 84 руб., всего на общую сумму 1019 руб. 90 коп., принадлежащие индивидуальному предпринимателю А.И., после чего все похищенное имущество вынул через окно на улицу. Далее он, собрав похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю А.И. материальный ущерб на общую сумму 1019 руб. 90 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая А.И. ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как подсудимый принес свои извинения, раскаялся, полностью возместил ей причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявление потерпевшей поддержал и согласился с прекращением в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении.

Защитник обвиняемого адвокат Дружинин С.В. поддержал ходатайство А.И. и согласен с прекращением в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Миаев М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, извинился и раскаялся, с потерпевшей примирился.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, незначительный размер похищенного, твердую позицию потерпевшей о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мокшанскому району вещественные доказательства по делу: футболку, кроссовки возвратить ФИО1, пустую бутылку, 2 пачки сигарет, зажигалку, 9 дактилопленок, фрагмент бумаги, 3 марлевых тампона уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок.

а