Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019

24RS0040-02-2019-000521-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Князевой А.В.,

с участием прокурора Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г.Норильска Васильева Е.Г., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО5 вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 123 235 рублей 24 копейки, мотивируя следующим.

Постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО5, прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 застрахован в страховой компании ООО «ВТБ Медицинское страхование», в связи с причинением вреда здоровью за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования было оплачено оказание ему ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощи КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», стоимостью 5 198 рублей 33 копейки, его лечение в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» за период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 087 рублей 13 копеек, а также оказание ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно-поликлинической помощи КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», стоимостью 5 949 рублей 78 копеек.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов государства – Российской Федерации, поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены средства бюджета ввиду причинения ущерба преступными действиями ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г.Норильска Романова Ю.Ю. на исковых требованиях настаивала по приведенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и ООО «ВТБ Медицинское страхование» в судебном заседании не участвовали по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, возражения на иск не направила. Судебное извещение было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не было получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Информацией о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи, с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке по представленным доказательствам.

Выслушав прокурора, исследовав материалы по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу с ч. 2 ст. 34 Федерального закона, территориальный фонд обязательном медицинском страховании в Российской Федерации осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи, скорой, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ.

В соответствии с положениями бюджетного законодательства, финансовые средства внебюджетных фондов находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджета и изъятию не подлежат.

Статьей 44 УПК РФ предусмотрено, что гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в интересах государства может быть заявлен прокурором.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту законных интересов государства – Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО5, прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ.

Из обстоятельств по уголовному делу следовало, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в <адрес><адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно, нанесла не менее 9 ударов кухонным топором, используемым в качестве оружия, по туловищу и рукам ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде - одного кровоподтека на спине в поясничной области справа, трех кровоподтеков на задней поверхности правого плеча в верхней трети, трех кровоподтеков полосовидной формы в области левого плечевого сустава, одного кровоподтека с осаднением в области шеи слева и ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, телесное повреждение в виде ушибленной раны на лице в проекции тела нижней челюсти слева с неровными, осадненными краями и концами, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья причинившее легкий вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде открытого оскольчатого перелома проксимального конца основной фаланги 5-го пальца правой кисти, с наличием в проекции перелома в межпальцевом промежутке 4-5 пальцев рвано-ушибленной раны неправильной формы, с неровными краями и концами, повлекшее повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшему ФИО5 был причинен от преступных действий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 была оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 5 198 рублей 33 копейки, также в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №», стоимость которого составила 112 087 рублей 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему оказана амбулаторно-поликлиническая помощь КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», стоимостью 5 949 рублей 78 копеек. Всего стоимость оказанной ФИО5 медицинской помощи составила 123 235 рублей 24 копейки (5198,33 руб. + 112087,13 руб. + 5 949,78 руб.).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования», заключенным между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края и ОАО СК «РОСНО-МС», преобразованным 22 июня 2017 года в ООО «ВТБ Медицинское страхование», Территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности Страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а Страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательном страхованию №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края и ОАО СК «РОСНО-МС», преобразованным в ООО «ВТБ Медицинское страхование», предусмотрено, что страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

ФИО5 был застрахован в рамках программы обязательного медицинского страхования граждан в ООО «ВТБ Медицинское страхование» Красноярский филиал, в связи с чем, стоимость его лечения в КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» и КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» была оплачена страховой медицинской организацией в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования в размере 123 235 рублей 24 копейки (5 198,33 руб. + 112 087,13 руб. + 5 949,78 руб.), что подтверждается представленными сведениями.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1, как с лица, причинившего вред здоровью, застрахованному в ООО «ВТБ Медицинское страхование» лицу – потерпевшему ФИО5 подлежат взысканию расходы на оплату оказанной КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» и КГБУЗ "Норильская межрайонная больница №" медицинской помощи в размере 123235 рублей 24 копейки, выплаченных за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 664 рубля 70 копеек (123235,24 руб. – 100 000,00 руб.) х 0,02 % + 3 200,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 123 235 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильска государственную пошлину в размере 3 664 рубля 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Иванова