Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело 2-1457/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Челябинск

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к ФИО1 о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

САО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 169617 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем КАМАЗ, гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: ФИО2 гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и Ниссан Альмера гос.рег.знак № под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ЮЖУРАЛЖАСО» по договору ОСАГО, страховщик выплатил потерпевшим страховое возмещение ущерба в сумме 169617 руб. 70 коп. Поскольку ответчик скрылся с места происшествия, то у страховщика возникло право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО «Страховая компания Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно требованиям ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес> по ул. <адрес> в г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ гос.рег.знак №, совершил наезд на автомобиль Шода Октявия гос.рег.знак № под управлением ФИО3, и на автомобиль Ниссан Альмера гос.рег.знак № под управлением ФИО4.

По факту данного ДТП ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.5 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак №, была застрахована в САО «ЮЖУРАЛЖАСО» по полису ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Истец произвел страховое возмещение ущерба причиненного ФИО4 в размере 82579 руб. 36 коп., ФИО3 – 87038 руб. 34 коп.

Объем повреждений автомобилей потерпевших и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств, заключениями экспертов, платежными поручениями на оплату.

Поскольку САО «ЮЖУРАЛЖАСО» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате повреждений транспортных средств, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика, в силу ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4592 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ЮЖУРЛАЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 169617 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий: О.А.Селиванова